La contaminación del Río Uruguay no es preocupante, aseguró la CARU

Tras la difusión del informe ayer sobre el impacto ambiental elaborado por el conflicto con la pastera UPM (ex-Botnia), delegados de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) dejaron en claro que los niveles de contaminación son "para nada" preocupantes.

Gastón Silberman, el presidente de la delegación oriental de la CARU, señaló que los dos países decidieron divulgaron un análisis "específico" y comprensible de la situación del río Uruguay.

"El resultado general nos da una situación satisfactoria, pero es necesario seguir trabajando en los monitoreos e informar a los Estados cuando se producen situaciones que pueden afectar la calidad del agua", señaló Silberman en una entrevista al diario El País.

Por su parte, Mauro Vazón, presidente de la delegación argentina de la CARU, afirmó que el análisis conjunto "es la fotografía" del afluente binacional, pero "no puede mostrar" qué porcentaje de contaminación proviene de la planta de celulosa.

Ayer, los gobiernos de Mauricio Macri y Tabaré Vázquez difundieron el primer informe oficial de la CARU sobre el impacto ambiental de la pastera denominada Orión. La planta fue la causa, desde 2005, de un profundo conflicto ambiental que escaló a nivel diplomático, y que finalmente resolvió en 2010 a favor de Uruguay en la Corte Internacional de La Haya. Pese a que no sentenció la reinstalación de la ex Botnia, el tribunal ordenó a los dos países a realizar controles ambientales conjuntos.

Vazón explicó que ese monitoreo arrojó que "algunos valores" de contaminación "han superado los límites de la normativa vigente", pero, al igual que su colega uruguayo, aclaró que no discrimina entre la influencia de la papelera y la de otros residuos de la zona.

"No se pueden medir ambas cosas, porque son distintos tipos de establecimientos: uno es una industria y el otro un río que recepciona afluentes domiciliarios, afluentes cloacales o fertilizantes", subrayó el funcionario.

"Para salir del conflicto hay que salir por arriba y no ver esto como partido de fútbol en el que gana uno o gana otro", concluyó Vazón.

En declaraciones a Radio 10 y Vorterix, Vazón sostuvo que se está "haciendo un esfuerzo importante para unificar la legislación de ambos países, estandarizar los valores que se muestran, hacer un laboratorio binacional y de fondo modificar el digesto, que es la normativa aplicable".

Al hablar del informe del Comité Científico de la CARU, el presidente de la delegación argentina señaló que el río Gualeguaychú tiene "niveles por encima de lo permitido" de "aluminio, amonio y fenoles totales".

El representante de la CARU recordó que las muestras y análisis sobre el Río Uruguay y Gualeguaychú van a continuar, con "ocho puntos de muestras fijos" sobre los dos afluentes a fin de "poder tener una medición integral".

LEA MÁS:

El Gobierno cuestionó al kirchnerismo por no publicar el informe sobre la ex Botnia

"El Comité Científico nos entregó este informe que es de junio de 2011 a julio de 2015, y lo restante lo vamos a tener en cuatro a cinco meses más. Hay que tener una sistematización para tener acceso de forma directa y online de lo que le va a pasando al Río Uruguay, a UPM y a la desembocadura del Gualeguaychú", finalizó Vazón.