La reciente decisión judicial que impide a los medios de comunicación difundir audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación y atribuidos a la Secretaria General de la presidencia ha reavivado el debate sobre los límites a la libertad de prensa en Argentina. Para la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), este tipo de medidas estatales representan una restricción ilegítima a los derechos fundamentales de expresión y acceso a la información, especialmente cuando involucran a funcionarios públicos o hechos de interés institucional.
Desde hace tiempo, ADEPA sostiene una postura firme contra cualquier decisión de funcionarios públicos que ordene no difundir información, subrayando que la transparencia resulta esencial en asuntos que afectan a la administración pública y a la vida institucional del país. La organización considera que la reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal constituye un nuevo caso de órdenes estatales que, en su opinión, limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.
En el plano internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que, salvo en situaciones que involucren la protección de la infancia y la adolescencia, toda medida preventiva que restrinja la circulación de información implica un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión. Este criterio refuerza la posición de ADEPA, que advierte sobre los riesgos de las prohibiciones previas a la publicación de información.
La organización periodística remarca que la publicación de informaciones puede dar lugar a responsabilidades ulteriores, y que el gobierno dispone de herramientas legales para investigar y sancionar delitos relacionados con la grabación de los audios, así como para aplicar sanciones a cualquier funcionario que haya incumplido sus deberes de secreto. No obstante, ADEPA enfatiza que las prohibiciones preventivas resultan incompatibles con el artículo 14 de la Constitución Nacional, ya que afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y a conocer hechos de relevancia pública, los cuales pueden influir —o no— en la formación de la opinión pública.
El comunicado completo
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha rechazado de modo constante, todas aquellas decisiones de funcionarios públicos por las cuales se ordene no difundir información. En especial cuando se trata de información relativa a funcionarios públicos o a hechos de interés o relevancia institucional.
La reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal por la cual se prohíbe a todos los medios de comunicación la difusión de audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación atribuidos a la Secretaria General de la presidencia, es un nuevo ejemplo de esas órdenes estatales que limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene resuelto que, con la sola excepción de la protección de la infancia y la adolescencia, cualquier medida preventiva que limite la circulación de información constituye un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión.
La publicación de informaciones solo puede dar lugar a responsabilidades ulteriores y el gobierno puede promover la investigación y sanción de los delitos que puedan haber dado lugar a la grabación de los audios, del mismo modo que puede procurar la sanción de cualquier funcionario que haya violado sus deberes de secreto.
Las prohibiciones preventivas, en cambio, son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional y afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y conocer hechos de relevancia pública que pueden -o no- influir en la formación de la opinión pública.
Últimas Noticias
El Senado debatirá hoy la continuidad del juez Carlos Mahiques y la designación de Crexell como embajadora
El oficialismo propone extender 5 años más en el cargo al magistrado y designar a la ex senadora que fue clave para aprobar las ley bases. También tratarán pliegos militares
Una batalla tras otra: Milei busca retomar una agenda que parece imposible
La controversia originada en torno a los viajes del jefe de Gabinete y el caso $Libra abrieron una crisis en el entorno presidencial, sumando tensiones públicas y judiciales mientras los funcionarios intentan retomar el control de la agenda mediática
Juanchi Zabaleta: “Fuimos un Gobierno que fracasó en todo sentido y nadie pidió perdón”
El exintendente de Hurlingham y exministro de Desarrollo Social, hizo un balance de la última gestión del Frente de Todos, describió las consecuencias de las internas políticas y señaló el distanciamiento entre la dirigencia y las demandas sociales: “El peronismo no está mirando lo que le pasa a la gente”
Tras una audiencia en la Corte, un ministro de Kicillof le reclamó al Gobierno una deuda de 2 billones de pesos
Pablo López, titular de la cartera de Economía en la provincia de Buenos Aires, participó de un encuentro convocado por el máximo tribunal en el marco de una demanda por fondos que la gestión bonaerense le reclama al ANSES. Habrá un nuevo encuentro el 21 de abril
Kicillof lanzó su centro de estudios y apuntó a Milei: “Nos tocó el presidente más ignorante que nos podía tocar”
Pidió federalizar la discusión a partir del nuevo órgano denominado Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF). Será su think tank desde el que intentará rebatir con datos las afirmaciones del Gobierno. En el primer documento se plantean 11 puntos de discusión. Defensa a CFK
