El FdT en Diputados podría incluir el fallo de las elecciones en San Juan y Tucumán como causal de juicio político a la Corte

La comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados volvió a reunirse este martes para escuchar testimonios relacionados con presuntas irregularidades cometidas por jueces de la Corte Suprema en la gestión de la Obra Social del Poder Judicial. Sin embargo, la decisión del máximo tribunal de suspender las elecciones previstas para el próximo domingo en Tucumán y San Juan se coló en el debate.

El primero en hacer referencia a la cuestión fue el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau, quien señaló que se trata de un hecho institucional “inédito” y remarcó que haber tomado la decisión cinco días antes de los comicios “después de tener los reclamos durante meses” demuestra que “ese retazo de la Corte tiene vocación restrictiva”.

Sobre el final de la reunión, una vez finalizados los testimonios, el jefe del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López, planteó que para la oposición las cautelares que dictó el máximo tribunal “son totalmente consistentes con los precedentes de La Rioja, de Río Negro en 2019 y de Santiago del Estero en 2013″.

“Lo quiero comentar, no vaya a ser que ahora amplíen el juicio político por estos nuevos hechos y estemos acá no se sabe hasta cuando atacando a la Corte”, advirtió López.

La respuesta del Frente de Todos no tardó en llegar. Germán Martínez, jefe de la bancada oficialista, adelantó que su bloque “se va a reservar la posibilidad de hacer todas las acciones que tengan que hacer en términos políticos”.

“Si nosotros consideramos que hay posible causal de mal desempeño no le quepa la menor duda que también vamos a hacer una presentación de pedido de juicio político contra los integrantes de la Corte”, desafió.

Martínez también manifestó sus sospechas sobre el momento en que se dejó trascender el fallo mediáticamente. “A mí me extrañó muchísimo la sincronización de la llegada de Marchi aquí a la comisión con la difusión de la noticia, pero muchísimo. Se estaba sentando y aparecieron los datos inmediatamente”, detalló.

Hoy, el ex administrador general de la Corte Suprema -recientemente removido- ratificó sus denuncias contra Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti por presuntas irregularidades en el manejo de la obra social y además pidió investigar al presidente del máximo tribunal por utilizar contratos “para negociar fallos”.

Por otro lado, lamentó los dichos de Rosatti esta mañana en la conferencia Amcham Summit 2023, organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina. El juez supremo planteó que la Constitución “manda a defender el valor de la moneda lo cual tiene que llamarnos la atención respecto de la expansión incontrolada de la emisión monetaria porque eso implica no defender el valor de la moneda y traicionar el mandato de la Constitución que está por encima de todos nosotros”.

Martínez entonces relacionó las declaraciones de Rosatti sobre la inflación, con el juicio político y la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan con el presunto accionar “político” del máximo tribunal. “Como decía alguien importante: si tiene cuatro patas, mueve la cola, muerde y ladra, es un perro”.

Para el oficialismo, los fallos relacionados con la composición del Consejo de la Magistratura fueron una intromisión de la Corte en competencias del Poder Legislativo, y el fallo de la coparticipación “invadió” competencias del Poder Ejecutivo. “Y ahora también contra atribuciones que son propias de las provincias y del federalismo argentino”, sintetizó Martínez.

“Nosotros no podemos mirar para el costado y nuestro bloque va a hacer todo lo que tenga que hacer alrededor de esto. Pero lo primero que vamos a hacer es estar principalmente al lado de cada uno de los diputados de estas provincias, resguardando lo que haya que resguardar para que la vida democrática en las provincias de San Juan y de Tucumán esté plenamente resguardada”, concluyó.

Seguir leyendo: