En octubre del año pasado, el Gobierno envió al Congreso un proyecto para modificar el Impuesto a los Bienes Personales. Si bien la iniciativa generó mucho revuelo, nunca se ganó un lugar en la agenda parlamentaria. Esta tarde esa situación podría cambiar. La Cámara de Diputados pretende darle media sanción a un proyecto que -entre otras cosas- establece gravar los plazos fijos con el Impuesto a los Bienes Pesonales.
Lo particular del caso es que el texto llega con el acuerdo del oficialismo y de la oposición. “Esta es una sesión de consenso, si está en el temario es porque Juntos por el Cambio aceptó su tratamiento. Debería ser aprobada”, explicó un legislador del Frente de Todos antes de que comenzara la sesión de Diputados.
La norma que se debatirá hoy prevé la exención del impuesto a las Ganancias de los intereses de los depósitos en pesos con cláusula de ajuste, como los plazos fijos UVA; y el rendimiento de las colocaciones en instrumentos emitidos en moneda nacional destinados a fomentar la inversión productiva.
Minutos después de comenzar la sesión, desde sectores del oficialismo comenzaron a señalar que existía la posibilidad de que hoy no se trate la norma. “Van a decir que hay que estudiarlo más”; por lo que con el correr de la sesión se terminará definiendo si se debate o no la norma.
Como la intención es volcar pesos al sistema productivo -o por lo menos esa era-, también contempla la exención en Bienes Personales para las Obligaciones Negociables (ON) emitidas por empresas argentinas; los instrumentos emitidos en moneda nacional destinados a inversión productiva y la participación en fondos comunes de inversión y fideicomisos financieros que inviertan mayoritariamente en activos exentos (75%).
Pero el punto más conflictivo tiene que ver con los plazos fijos. El proyecto tiene una cláusula antielusión que establece un tiempo de permanencia mínima de los activos en el patrimonio para acceder a las exenciones de Bienes Personales (75% de la cantidad de días al año). Esto, por ejemplo, señala que si una persona tiene dinero en efectivo y abre un plazo fijo el 20 de diciembre, pagaría bienes personales porque no estuvo 275 días en esa cuenta.
El objetivo apunta a evitar que la gente ponga la plata en un plazo fijo el 30 de diciembre para estar exentos de Bienes Personales, como lo dice el propio considerando. Pero, según entienden los tributaristas, el plazo que establece la norma “es muy extenso” y ahora las personas deberán saber en qué momento se hizo el depósito para saber si están exentas o no del pago del tributo.
Noticia en desarrollo
Últimas Noticias
Milei envió al Senado los pliegos para cubrir 62 vacantes en la Justicia: quiénes son los candidatos a camaristas, jueces, fiscales y defensores
Los expedientes serán evaluados por una comisión antes de ser tratados en la próxima sesión de la Cámara. Figuran el hijo de Horacio Rosatti, presidente de la Corte, la esposa del juez Martínez de Giorgi y la secretaria del juzgado de Ercolini
Adorni compró el departamento en Caballito por USD 230 mil y le prestaron casi el 90% dos jubiladas
Así consta en un documento del Registro de la Propiedad Inmueble. La vivienda tiene casi 200 metros cuadrados
El abogado que redactó la reforma laboral cuestionó la competencia del juez que suspendió 83 artículos de la ley
El laboralista Julián De Diego analizó en Infobae al Regreso la cautelar que frenó la aplicación de 83 artículos de la reforma laboral. Señaló que la decisión judicial se dictó sin casos concretos y anticipó una inminente apelación del Gobierno
Kicillof asistirá a la vigilia por Malvinas en Tierra del Fuego y suma críticas a Milei
Será la primera incursión de este año por otras provincias. “Lo más importante es generar una propuesta electoral que nos permita que el gobierno de Milei termine en 2027”, dijo este lunes
Fentanilo contaminado: el juez ampliará en abril las indagatorias a los imputados y la causa suma 111 muertes
Ernesto Kreplak avanza en la investigación del mayor desastre sanitario del país: el Cuerpo Médico Forense completó el análisis de las 160 historias clínicas. 49 pacientes sobrevivieron pero tuvieron secuelas. La Cámara ratificó las detenciones y rechazó los pedidos de prisión domiciliaria de los principales acusados
