La Sala II de la Cámara Federal confirmó el sobreseimiento de los ex directores de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y Silvia Majdalani -entre otros- en una causa que había promovido el gremialista Hugo Moyano por presuntas presiones al juez Luis Carzoglio. De este modo, el tribunal confirmó la decisión del juez de primera instancia Ariel Lijo.
El abogado del líder camionero, Daniel Llermanos, había denunciado un presunto plan en el que habrían intervenido también el ex presidente Mauricio Macri y la diputada Elisa Carrió, entre otros dirigentes de primera línea, para lograr el desprestigio y la detención de Hugo y Pablo Moyano. Según esa denuncia, el oficialismo había ejecutado esas maniobras bajo la convicción de que los dirigentes gremiales eran “un estorbo para sus planes de flexibilización laboral y endeudamiento público”.
Y subrayaron que las negociaciones para la presunta embestida judicial contra los dirigentes camioneros se realizaron en el Congreso, el 4 de abril de este año, cuando Arribas y Majdalani se presentaron en una audiencia de una comisión bicameral para dar detalles del caso del falso abogado Marcelo D’Alessio que se sustancia en Dolores.
Sin embargo, el fiscal de primera instancia -Ramiro González-, el juez Lijo y ahora los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia coincidieron en que no hay elementos para probar las sospechas planteadas por el sindicalista.
“Lo cierto es que no hay elementos concretos que lleven a tener por desvirtuada" la versión planteada por la defensa de los ex funcionarios de inteligencia, concluyó la Cámara. Y agregó que la propuesta planteada por la querella de escuchar por tercera vez al doctor Carzoglio “no posee entidad” para alterar esa situación.
En su defensa -expuesta en primera instancia- el director saliente de la AFI explicó que cómo se había especulado en medios de comunicación sobre la posible detención de Moyano y una eventual respuesta de Camioneros con medidas de fuerza violentas, en el marco de sus funciones se reunió con el juez. "Ese fue el exclusivo objeto que tuvo la única visita que los mencionados funcionarios efectuaron al Señor Juez entonces a cargo de la investigación, quien en oportunidad de recibirlos manifestó que la causa estaba en trámite y que hasta entonces no había recibido ningún pedido en relación con el causante. No hubo más”, aseguró.
Últimas Noticias
Un fallo judicial suspendió dos artículos de la reforma laboral en los convenios del Sindicato de Comercio
La decisión del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo N° 2 de San Martín pone en suspenso los cambios en la ultraactividad de los convenios y el tope del 2% a las cuotas solidarias en el ámbito del gremio de Armando Cavalieri
Javier Milei celebró el fallo por YPF con críticas a Cristina Kirchner y Kicillof: “Fue una aventura suicida que nos podría haber costado todo”
El Presidente dio un mensaje en cadena nacional. Dijo que lo ocurrido es un “hecho sin precedentes para el país” porque el fallo “era virtualmente imposible”. Anunció que impulsarán un proyecto para modificar la Ley de Expropiaciones
Una funcionaria clave en el juicio por YPF afirmó que “fue importante el apoyo de EEUU” porque “le da volumen al argumento”
María Ibarzabal Murphy, secretaria Legal y Técnica, habló de la histórica decisión que favoreció a la Argentina. “El principal argumento del fallo es que Preska interpretó mal el derecho argentino”, sentenció
Diego Santilli se reunió con Cornejo en Mendoza y consolida apoyos para el paquete de leyes que impulsa el Gobierno
El ministro del Interior mantuvo un encuentro con el gobernador para avanzar con la agenda legislativa que el Ejecutivo buscará instalar en las sesiones ordinarias. Tiene previsto juntarse con otros mandatarios provinciales
El Consejo Federal de Turismo eligió nuevas autoridades: Dante Querciali liderará el organismo hasta 2027
El encuentro incluyó varias presentaciones de cara al futuro de la actividad turística a nivel nacional
