Causa Papel Prensa: sobreseyeron a Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre

El juez Julián Ercolini sobreseyó Ernestina Herrera de Noble y Héctor Horacio Magnetto, Bartolomé Luis Mitre, Guillermo Juan Gainza Paz y Raymundo Juan Pío Podestá en la causa Papel Prensa.

Papel Prensa era una sociedad fundada por el financista David Graiver, que murió en 1976 en un accidente aéreo en México, y tras lo cual el paquete accionario de la firma pasó a manos de su esposa, Lidia Papaleo, y de Rafael Ianover, querellantes en la causa.

Tanto Papaleo como Ianover fueron secuestrados durante la última dictadura militar y denunciaron que fueron obligados a ceder bajo torturas y amenazas la titularidad de Papel Prensa a una sociedad mixta formada por el Estado y los diarios Clarín, La Nación y La Razón.

Pero en su investigación, el juez Ercolini desechó cualquier tipo de conexión entre la venta de la compañía y delitos de lesa humanidad. Justamente esta acusación fue utilizada durante los últimos años por el kirchnerismo como factor de presiones de todo tipo.

La investigación por el caso Papel Prensa se inició en 2010 en el Juzgado Federal 3 de la Plata, luego de que la presidente Cristina Kirchner encomendara a la Secretaría de Derechos Humanos que se constituyera como parte querellante en el expediente.

Luego de repasar todas las pruebas incorporadas al expediente, el juez Ercolini advirtió que "no han logrado probarse las hipótesis de imputación". Y explayó: "En efecto, no existen elementos objetivos, imparciales y que de modo unívoco puedan llevar a considerar, cuanto menos con un grado mínimo de probabilidad, que la venta de las acciones de Papel Prensa S.A., acaecida de hace 40 años, en noviembre de 1976, hubiera sido parte, hubiera derivado o hubiera estado condicionada por la comisión de delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar ocurrida en la Argentina".

A renglón seguido, desglosó los interrogantes planteados por el fiscal:

– "No se ha probado de modo alguno una vinculación entre los adquirentes de PPSA el día 2 de noviembre de 1976 y los mencionados hechos previos de coacciones, intimidaciones y amenazas. Por lo contrario, puede inferirse que habrían estado originadas por deudas previas o por relaciones financieras entre el grupo empresario y la agrupación Montoneros".

– "No se ha probado una relación causal entre los gravísimos delitos declarados de lesa humanidad sufridos por los integrantes y allegados al Grupo y la venta de la empresa Papel Prensa S.A".

– "No se ha probado que la venta de las acciones de la empresa haya sido a un precio vil o de desproporción alevosa".

El fallo fue particularmente duro y concluyó que "corresponde dar por cerrado este proceso en razón de que los hechos imputados", que las acusaciones "deben ser desechadas definitivamente" y que "ha quedado desvirtuada la hipótesis de relación cronológica, lógica y jurídica entre los compradores de las acciones de la mencionada empresa, las amenazas y extorsiones previas y los delitos de privación ilegal de la libertad y sometimiento a tormentos sufridos familiares, integrantes y allegados al Grupo Graiver".