Abogado de Universitario rechazó informe arbitral por gestos racistas: “Ángelo Campos y el árbitro se han confundido”

Hace pocos días, el informe arbitral de Michael Espinoza puso en el centro de la polémica a Universitario de Deportes tras consignar que desde la tribuna sur del estadio Monumental se habrían producido gestos racistas dirigidos a Ángelo Campos, arquero de UTC, durante un partido reciente. El hecho fue advertido en el campo por Piero Serra y el propio arquero, lo que llevó a la activación del protocolo antirracista.

La investigación abrió la puerta a posibles sanciones para el recinto, generando una respuesta inmediata por parte del club ‘crema’, encabezada por su abogado, Adrián Gilabert, que rechazó el contenido del informe arbitral y cuestionó la interpretación de los hechos.

“Nosotros hemos recibido una cantidad de material probatorio, videos, audios, que de diferentes ángulos y hemos podido concluir, y pensando siempre con buena fe, que tanto Ángelo como el árbitro se han confundido, se han equivocado y han malinterpretado un cántico que es propio de Universitario y de su barra”, aseguró en primera instancia en diálogo con América Deportes.

La estrategia de defensa de la ‘U’ incluye la presentación de este material ante la Comisión de Disciplina de la Federación Peruana de Fútbol si se inicia un proceso formal. Hasta el momento, el club no ha sido notificado oficialmente sobre la apertura de un expediente. “Este material probatorio se va a poner a disposición de la Comisión de Disciplina en caso de que nos notifiquen algún inicio de proceso disciplinario. Hasta este momento no hemos recibido absolutamente nada”, manifestó.

El abogado destacó la importancia del estadio Monumental como patrimonio y fuente principal de ingresos para Universitario. “Nosotros luchamos contra este tipo de lacras que están en la sociedad y que a veces se infiltran en los escenarios deportivos. Nosotros lo hacemos porque, desde hace mucho tiempo atrás, el principal activo de Universitario es nuestro estadio, nuestra taquilla es una de nuestras principales fuentes de ingreso. Es un recurso, un activo del club, por lo tanto a nosotros nos corresponde cuidarlo y dentro de ese cuidado está el culturizar y sensibilizar a la gente por este tipo de actos”, acotó.

Abogado de Universitario cuestionó manejo de Comisión Disciplinaria de la FPF

En paralelo a la defensa por el caso puntual, Adrián Gilabert planteó cuestionamientos al funcionamiento actual de la Comisión de Disciplina de la FPF. “Si bien es cierto el árbitro en su informe ha manifestado que esto habría ocurrido, no lo hemos encontrado (...). El reglamento es claro porque te dice que se presume cierto lo que manifieste el árbitro salvo prueba en contrario”, expuso.

En su análisis, el letrado recordó una denuncia interpuesta por Alianza Lima semanas atrás, cuando la Comisión de Disciplina sancionó a la entidad ‘merengue’ por un video de baja calidad recogido de redes sociales tras un partido en el estadio Alberto Gallardo contra Sporting Cristal. En contraste, Universitario entregará videos y audios de alta calidad, obtenidos tanto por el club como por la señal de L1 MAX, responsable de la transmisión televisiva del encuentro. “Nosotros estamos presentando son videos nítidos, con audio nítido, con equipos profesionales tanto del club y estaríamos aportando el material que nos brinda L1 MAX. En caso de un potencial proceso disciplinario, entiendo que la cantidad de material probatorio podría desvirtuar lo que ha manifestado el árbitro”, puntualizó.

El representante legal también observó irregularidades en la conformación de la comisión encargada de impartir justicia deportiva. “Las decisiones deberían ser institucionales y no deberían obedecer a las personas que integran las comisiones. Una comisión que se ha conformado recientemente y que no son las mismas personas que en aquel momento resolvieron. Lo que se ha producido es que la Asamblea de Clubes no ha ratificado a los comisionados en sus puestos. Esto es una exigencia normativa del Estatuto que la Junta Directiva no ha respetado y, por lo tanto, las personas que están impartiendo justicia en este momento no están legitimadas ni legalmente constituidas para hacerlo”, afirmó.

“Hasta el día de hoy se han abocado irregularmente a determinadas causas, han emitido resoluciones, han impuesto sanciones y toda esta actividad procesal procedimental sería nula, sería inválida. No tiene validez en el derecho”, agregó.