Diego Rebagliati condenó postura de Universitario de Deportes: “Es para levantar al pueblo”

Universitario de Deportes recibió una sanción sobre el estadio Monumental a puertas del choque ante Sporting Cristal por la fecha 14 del Torneo Apertura de la Liga 1 2024 y generó el rechazó de la directiva ‘crema‘.

En ese contexto, el periodista Diego Rebagliati, criticó la postura del administrador del club, Jean Ferrari y apuntó en primera instancia al abogado de la institución Adrián Gilabert. “Hay un argumento de lo que dice Gilabert, cuando pasó lo de Alianza vs Cienciano, salió todo Universitario a declarar respecto al Alianza vs Cienciano. Entonces, bajo qué criterio le pides a Alianza que no se meta cuando es al revés, tú sí sales y hablas”, dijo Enel programa ‘Al Ángulo’.

En el mismo sentido, aseguró que la postura que señala el hinchaje del presidente de la Comisión de Disciplina, Miguel Grau, como el principal origen de la sanción, es errónea. “El principal argumento por qué se debía sancionar un equipo, claramente, salvo que el equipo identifique a los responsables. Y aparentemente por lo que han contado, ese tiene que ser el argumento de la ‘U‘. El argumento de que Miguel Grau es hincha de Alianza es un argumento populista, para la tribuna. Es un argumento que en un debate que se califica, pierde el debate 200 a cero, es un argumento flaco para levantar pueblo”.

El panelista Enrique La Rosa coincidió en la idea sobre Universitario. “A mí lo que me llama más la atención es que dentro de toda esta conversación, lo que menos hemos hablado es de la acción o de la resolución. Se habla de los antecedentes de Alianza, sobre el racismo de Cristal, sobre la Conmebol y la Libertadores. Cuando escuchaba esas cosas a mí no me interesa. Yo no sé si a la gente le interesa, me parece que es relevante lo que pasó en el ‘U’ vs Sullana. Es lo que menos se habla”.

La resolución del Tribunal de Apelaciones

El Tribuna de Apelaciones de la Federación Peruana de Fútbol (FPF) aceptó en parte el recurso de la ‘U‘. “Dejar sin efecto la sanción establecida en el artículo primero de la resolución nro. 66-CD-FPF-2025; y reformulándola dispone que el club Universitario de Deportes juegue la fecha 16 del Torneo Apertura de la Liga 1 2025, contra el club ADT sin público en la tribuna occidente conforme a los considerandos detallados en la presente decisión”.

“Declarar fundado en parte el recurso de apelación interpuesto por el club Universitario de Deportes contra la resolución de la Comisión Disciplinaria nro. 66-CD-FPF-2025, en el extremo de la sanción con una multa del pago de seis UIT. Declarando la nulidad del artículo segundo de la resolución nro. 66-CD-FPF-2025. Debiendo la Comisión Disciplinaria emitir una nueva resolución, solo sobre este extremo, donde motive el monto de la multa que establezca imponer”, agregó el documento.

Postura de Universitario tras apelación

Tras hacerse público el fallo del Tribunal de la FPF, Universitario emitió un comunicado en el que anuncia su conformidad con la resolución del ente de justicia. “Desde Universitario de Deportes manifestamos nuestra conformidad con la medida impuesta por la Comisión de Apelaciones, la cual consideramos justa, objetiva y proporcional a los hechos. Nunca nos opusimos a la aplicación de una medida disciplinaria; lo que cuestionamos fue la desproporcionalidad con la que inicialmente se pretendió castigar a nuestra institución. Este pronunciamiento confirma que nos asiste la verdad, que se ha aplicado un criterio justo y oportuno. En Universitario de Deportes seguiremos velando activamente por el cumplimiento del reglamento y la defensa de nuestros derechos en cada instancia”.

“Reafirmamos nuestro rechazo a cualquier acto de violencia, y por ello, reiteramos nuestro compromiso de seguir reforzando la seguridad en todas nuestras sedes, adoptando medidas preventivas y correctivas para evitar que hechos similares se repitan. Que hoy se viva una verdadera fiesta del fútbol, en familia, junto a toda la hinchada crema”, concluyó el pronunciamiento ‘crema‘.