“Lo que hablamos era que Patricia Benavides (solo) volvía como fiscal suprema”: Miembro de la JNJ revela nueva irregularidad

Más anomalías salen a la luz sobre el intento desesperado de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de imponer a Patricia Benavides como fiscal de la Nación, en desmedro de Delia Espinoza y la Junta de Fiscales Supremos. Un consejero reveló a su círculo más cercano que el acuerdo era solo restituirla como fiscal suprema mas no como titular del Ministerio Público, según reveló el periodista y editor César Romero de La República.

De acuerdo con el informe, al consejero, cuya identidad se mantiene en reserva, se le alcanzaron documentos sobre el caso de Benavides Vargas, pero en estos no figuraba una eventual restitución como fiscal de la Nación.

“A mi me alcanzaron unos documentos en el ascensor, dijeron que era el tema de las (hermanas) Benavides, los revisé y allí no aparecía que (Patricia Benavides) regresaba como fiscal de la Nación. Lo que hablamos era que (solo) se le reponía como fiscal suprema titular”, dijo, según la nota periodística.

La eventual propuesta de restitución como fiscal de la Nación tendría que figurar en el acta de la sesión del 12 de junio, día en que el presidente de la JNJ, Gino Ríos Patio, y cinco consejeros más supuestamente acordaron reponerla por unanimidad.

Sin embargo, hasta el momento, dicha acta no se ha publicado, pese a que Delia Espinoza lo ha requerido hasta en tres oportunidades.

La declaración del consejero deja entrever que la orden de reponer a Patricia Benavides como fiscal de la Nación recién habría aparecido en la resolución suscrita únicamente por Gino Ríos Patio, quien hasta el momento no ha declarado públicamente sobre el caso.

Reunión fallida

En horas de la noche, fuera de horario laboral, el presidente de la JNJ, Gino Ríos Patio, publicó un nuevo comunicado en el que invitaba a Delia Espinoza y Patricia Benavides a la sede de la institución para “alcanzar una solución armoniosa”.

“El propósito de esta reunión es promover un diálogo constructivo y alcanzar una solución armoniosa que, en plena concordancia con el marco normativo, permita resolver la situación de manera justa, equilibrada y en beneficio del país, sin que esto implique abdicara nuestras competencias constitucionales”, se lee en el comunicado de Ríos.

La invitación fue un fracaso. Jorge del Castillo, abogado de Benavides, dijo que su clienta estaba dispuesta a reunirse. En tanto, Espinoza emitió un pronunciamiento en el que reafirmaba que la decisión de la JNJ afectaba sus derechos como fiscal de la Nación. Luego se retiró a su domicilio.

“Mi elección como Fiscal de la Nación está plenamente vigente y ello ha sido reafirmado de manera unánime por los integrantes de la Junta de Fiscales Supremos, quienes ejerciendo su competencia exclusiva y excluyente en virtud del artículo 158 de la Constitución Política del Estado, me eligieron democráticamente en este cargo”, manifestó Espinoza.

Amparo en trámite

El último lunes 23 de junio, el Noveno Juzgado en lo Constitucional de Lima admitió a trámite la demanda de amparo de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, para que se anule la resolución de la JNJ con la que se pretende imponer a Patricia Benavides como titular del Ministerio Público.

El juez constitucional Juan Torres Tasso dispuso que se notifique con la demanda a la JNJ para que responda la demanda y programó la audiencia única para el 8 de agosto.

Patricia Benavides ha pedido intervenir en este proceso de amparo en calidad de litisconsorte.

“En el presente proceso se pretende no cumplir la Resolución 231-2025-JNJ, pese al tratarse de un acto legal y vinculante de la JNJ dentro de sus competencias constitucionales, es que cuento con interés para intervenir en el presente proceso y poder exponer los argumentos que considero sean necesarios para defender la legalidad, eficacia y validez de la resolución N.º 231-2025-JNJ que me restituye como fiscal suprema y fiscal de la Nación”, se lee en el escrito de Benavides.