El Poder Judicial anuló este lunes 13 de enero el juicio contra Keiko Fujimori y más de 30 implicados en el Caso Cócteles, bajo acusaciones de lavado de activos y organización criminal vinculadas al financiamiento irregular de la campaña presidencial de 2016.
La decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima se tomó en cumplimiento de un fallo del Tribunal Constitucional (TC), que ordenó regresar el proceso a la etapa intermedia para un nuevo control de la acusación.
Aunque la resolución no implica una declaración de inocencia, todo lo avanzado hasta ahora quedó sin efecto. Este retroceso también alcanza a José Chlimper, exsecretario general de Fuerza Popular, y otros dirigentes investigados.
El caso, que gira en torno a los llamados “cocteles” utilizados presuntamente como fachada para recibir aportes ilícitos, vuelve a la etapa preparatoria, prolongando uno de los procesos más emblemáticos relacionados con el escándalo Odebrecht en Perú.
Reacciones desde el Congreso
Al poco de conocerse la decisión, desde el Congreso de la República se pronunciaron al respecto. Una de las primeras en emitir un comentario fue Rosangella Barbarán, parlamentaria de Fuerza Popular.
Por su parte, el legislador de la bancada Honor y Democracia, José Cueto, arremetió en contra de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez por la forma en que lideran investigaciones relacionadas en casos de corrupción y otros.
“El Caso Cócteles vuelve a empezar, vuelve casi a foja cero. ¿Cuánto tiempo más estaremos con esto? No lo sé, pero ya es una burla”, agregó Cueto.
Buscarán archivamiento definitivo
Al término de la audiencia, el fiscal Domingo Pérez anunció que apelará la decisión del Poder Judicial que deja sin efecto el juicio oral contra Fujimori por el caso Cócteles
Al respecto, la abogada de la excandidata presidencial, Giulliana Loza, manifestó que se mantendrán firmes en la búsqueda del archivo definitivo del caso, exigiendo “un control de acusación efectivo que garantice justicia y evite la prolongación de un proceso sin ninguna base sólida”.
A su parecer, durante el desarrollo del juicio del Caso Cócteles hubo “graves vulneraciones a los derechos fundamentales” de su patrocinada y al debido proceso.
“Desde el inicio solicitamos la nulidad por graves irregularidades, pero este pedido fue rechazado. No obstante, el colegiado reconoció las falencias y se comprometió a evaluarlas durante el proceso. Hoy, con esta nulidad, se confirma que la justicia y el Derecho prevalecen”, finalizó.
Más Noticias
Falabella es sancionada por vender televisor de 55 pulgadas con pantalla rota: fue ordenada a entregar uno nuevo
Según la resolución de Indecopi, la empresa sostuvo ante la clienta que el televisor fue despachado desde sus almacenes en óptimo estado, razón por la cual consideró improcedente su pedido
Brian Rullán fulmina a compañeros podcast de Laura Spoya: “Desde que ella entró ahí todo se fue a la mie...”
El programa de Magaly Medina presentó mensajes donde el empresario critica las actitudes de Laura y expresa su molestia por su cercanía con colegas del pódcast y el productor
Kábala del jueves 4 de diciembre: descubre los ganadores del último sorteo
Como cada martes, jueves y sábado, La Tinka comparte los números resultados del sorteo millonario de la Kábala. Estos son los resultados
Magaly Medina destapa chats de Brian Rullán: celos, reclamos y el quiebre definitivo con Laura Spoya: “Me la envenenaron”
La periodista difundió conversaciones que revelarían el comportamiento del empresario tras la separación. También narró la dura confesión que Laura le hizo antes de terminar su matrimonio
Qué se celebra el 5 de diciembre en el Perú: una fecha marcada por hitos de soberanía, integración y memoria colectiva
Acontecimientos decisivos como la independencia, la integración andina y debates sobre justicia convergen en esta jornada, reflejando la compleja construcción de la identidad y la institucionalidad peruana
