El Poder Judicial anuló este lunes 13 de enero el juicio contra Keiko Fujimori y más de 30 implicados en el Caso Cócteles, bajo acusaciones de lavado de activos y organización criminal vinculadas al financiamiento irregular de la campaña presidencial de 2016.
La decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima se tomó en cumplimiento de un fallo del Tribunal Constitucional (TC), que ordenó regresar el proceso a la etapa intermedia para un nuevo control de la acusación.
Aunque la resolución no implica una declaración de inocencia, todo lo avanzado hasta ahora quedó sin efecto. Este retroceso también alcanza a José Chlimper, exsecretario general de Fuerza Popular, y otros dirigentes investigados.
El caso, que gira en torno a los llamados “cocteles” utilizados presuntamente como fachada para recibir aportes ilícitos, vuelve a la etapa preparatoria, prolongando uno de los procesos más emblemáticos relacionados con el escándalo Odebrecht en Perú.
Reacciones desde el Congreso
Al poco de conocerse la decisión, desde el Congreso de la República se pronunciaron al respecto. Una de las primeras en emitir un comentario fue Rosangella Barbarán, parlamentaria de Fuerza Popular.
Por su parte, el legislador de la bancada Honor y Democracia, José Cueto, arremetió en contra de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez por la forma en que lideran investigaciones relacionadas en casos de corrupción y otros.
“El Caso Cócteles vuelve a empezar, vuelve casi a foja cero. ¿Cuánto tiempo más estaremos con esto? No lo sé, pero ya es una burla”, agregó Cueto.
Buscarán archivamiento definitivo
Al término de la audiencia, el fiscal Domingo Pérez anunció que apelará la decisión del Poder Judicial que deja sin efecto el juicio oral contra Fujimori por el caso Cócteles
Al respecto, la abogada de la excandidata presidencial, Giulliana Loza, manifestó que se mantendrán firmes en la búsqueda del archivo definitivo del caso, exigiendo “un control de acusación efectivo que garantice justicia y evite la prolongación de un proceso sin ninguna base sólida”.
A su parecer, durante el desarrollo del juicio del Caso Cócteles hubo “graves vulneraciones a los derechos fundamentales” de su patrocinada y al debido proceso.
“Desde el inicio solicitamos la nulidad por graves irregularidades, pero este pedido fue rechazado. No obstante, el colegiado reconoció las falencias y se comprometió a evaluarlas durante el proceso. Hoy, con esta nulidad, se confirma que la justicia y el Derecho prevalecen”, finalizó.
Más Noticias
Videos registran ataque a balazos contra el yerno del alcalde de Rímac en un grifo: acompañante murió
Dos sujetos armados interceptaron una camioneta, ocasionando la muerte de la copiloto, mientras el conductor resultó con lesiones graves
Cencosud tendrá centro comercial en San Juan de Lurigancho y en Miraflores: Uno empieza construcción este 2026
Luego de terminar la fase 2 de su Cenco Mall en La Molina, la empresa chilena actualizó el estado de sus dos centros comerciales pendientes
El escudo constitucional de José Jerí frente a la Fiscalía: no pueden allanar su casa mientras esté en funciones
La demanda interpuesta por Dina Boluarte, contra el Poder Judicial y la Fiscalía, definió los alcances de la investigación contra un presidente
Canal TV confirmado que transmitirá el Sporting Cristal vs U. Católica de Ecuador por la Tarde Celeste 2026
Los dirigidos por Paulo Autuori se reencontrarán con su hinchada en el estadio Alberto Gallardo el próximo domingo 25 de enero
Desarticulan banda criminal integrada por extranjeros y peruanos que exigía 25 mil soles por rescate
La intervención policial permitió liberar a una trabajadora de una empresa de inversiones, quien había sido privada de su libertad
