El Poder Judicial anuló este lunes 13 de enero el juicio contra Keiko Fujimori y más de 30 implicados en el Caso Cócteles, bajo acusaciones de lavado de activos y organización criminal vinculadas al financiamiento irregular de la campaña presidencial de 2016.
La decisión del Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Lima se tomó en cumplimiento de un fallo del Tribunal Constitucional (TC), que ordenó regresar el proceso a la etapa intermedia para un nuevo control de la acusación.
Aunque la resolución no implica una declaración de inocencia, todo lo avanzado hasta ahora quedó sin efecto. Este retroceso también alcanza a José Chlimper, exsecretario general de Fuerza Popular, y otros dirigentes investigados.
El caso, que gira en torno a los llamados “cocteles” utilizados presuntamente como fachada para recibir aportes ilícitos, vuelve a la etapa preparatoria, prolongando uno de los procesos más emblemáticos relacionados con el escándalo Odebrecht en Perú.
Reacciones desde el Congreso
Al poco de conocerse la decisión, desde el Congreso de la República se pronunciaron al respecto. Una de las primeras en emitir un comentario fue Rosangella Barbarán, parlamentaria de Fuerza Popular.
Por su parte, el legislador de la bancada Honor y Democracia, José Cueto, arremetió en contra de los fiscales Rafael Vela y José Domingo Pérez por la forma en que lideran investigaciones relacionadas en casos de corrupción y otros.
“El Caso Cócteles vuelve a empezar, vuelve casi a foja cero. ¿Cuánto tiempo más estaremos con esto? No lo sé, pero ya es una burla”, agregó Cueto.
Buscarán archivamiento definitivo
Al término de la audiencia, el fiscal Domingo Pérez anunció que apelará la decisión del Poder Judicial que deja sin efecto el juicio oral contra Fujimori por el caso Cócteles
Al respecto, la abogada de la excandidata presidencial, Giulliana Loza, manifestó que se mantendrán firmes en la búsqueda del archivo definitivo del caso, exigiendo “un control de acusación efectivo que garantice justicia y evite la prolongación de un proceso sin ninguna base sólida”.
A su parecer, durante el desarrollo del juicio del Caso Cócteles hubo “graves vulneraciones a los derechos fundamentales” de su patrocinada y al debido proceso.
“Desde el inicio solicitamos la nulidad por graves irregularidades, pero este pedido fue rechazado. No obstante, el colegiado reconoció las falencias y se comprometió a evaluarlas durante el proceso. Hoy, con esta nulidad, se confirma que la justicia y el Derecho prevalecen”, finalizó.
Más Noticias
“Verán a un equipo que intentará imponerse a Perú”: Técnico de Honduras confía en sacar adelante amistoso en Butarque
La ‘H’ inicia una nueva era con José Francisco Molina en el banquillo. El primer rival de su gestión será la ‘bicolor’, que llega de una caída sin atenuantes ante Senegal
Gobierno apuesta por fertilizante ancestral: más de 13 mil familias recibirán guano de islas en todo el Perú durante 2026
El plan contempla la extracción en puntos estratégicos del litoral y el abonamiento de más de 27 mil hectáreas agrícolas a nivel nacional
INEI reporta que la canasta básica supera los S/ 1,800 en Lima: familias necesitan hasta S/ 200 más al mes para alimentarse
El encarecimiento del pollo, la papa y la yuca refleja una presión creciente sobre el presupuesto familiar, en un contexto de ingresos insuficientes
¿Vladimir Cerrón acudirá al Debate Presidencial del martes 31? “Un ejército de militantes estará acompañándolo”, asegura congresista
Segundo Montalvo, parlamentario de Perú Libre, instó al prófugo líder a presentarse al evento organizado por el Jurado Nacional de Elecciones previo a los comicios generales, convocados para el próximo 12 de abril
El importante consejo que le dio Ricardo Gareca a Mano Menezes tras el complicado inicio de la selección peruana en Europa
En ese contexto, el exseleccionador y referente indiscutido de la ‘bicolor’, compartió sus observaciones y ofreció orientaciones específicas al actual comando técnico, centrando su mensaje en la necesidad de reconstruir el vínculo con la hinchada
