Congreso: proponen que Alberto Fujimori, Ollanta Humala y PPK dejen de recibir pensión vitalicia

Edgard Reymundo, congresista de la bancada del Bloque Democrático Popular, ha presentó un proyecto de ley con el objetivo de eliminar la pensión que reciben los expresidentes de la República, como Alberto Fujimori, Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski.

La iniciativa legislativa tiene como coautores a sus compañeros del grupo parlamentario: Sigrid Bazán, Isabel Cortez y Susel Paredes.

A través de esta propuesta se desea derogar la Ley N.º. 26519 que establece la pensión para expresidentes Constitucionales de la República. Además, se establece que los exmandatarios podrán aportar al sistema previsional al cual están afiliados.

En la exposición de motivos se recuerda que PPK, Humala y Toledo reciben cada uno 15 mil 600 soles mensuales, que es la remuneración base de los parlamentarios, actualmente. Asimismo, los cónyuges de los otrora jefe de Estado también tienen este beneficio, como Nilda Jara, viuda de Valentín Paniagua (15.600 soles). En el caso de Alan García, su exesposa e hijo, Pilar Nores y Federico Gantón, reciben 7.800 soles cada uno.

Si bien Francisco Sagasti y Manuel Merino solicitaron tener una pensión, esta solicitud no fue aceptada, por lo que solo cuentan con un seguro médico.

“Es de agregar que la pensión establecida de 15.600 soles mensuales, los expresidentes pueden disponer de personal contratado, un vehículo y combustible, lo cual es cargado al presupuesto institucional del Congreso de la República”, se lee en el proyecto de ley

Por otra parte, señalan que si bien este monto se cancela cuando hay de por medio una denuncia constitucional, varios de los expresidentes cuenta con investigaciones. Seguidamente, muestran que, por ejemplo, Martín Vizcarra es acusado de corrupción por obras en Moquegua y Alejandro Toledo, en el caso Ecoteva.

Alejandro Soto y Eduardo Salhuana no asumen responsabilidad

Recientemente, el Congreso recibió críticas desde diversos frentes debido a que aprobar una pensión vitalicia para el exdictador Alberto Fujimori, condenado por delitos de corrupción y violaciones de derechos humanos.

Esto provocó declaraciones contradictorias entre el expresidente del Congreso, Alejandro Soto, y su sucesor, Eduardo Salhuana, ambos de Alianza para el Progreso (APP), quienes se acusan mutuamente de tener conocimiento previo del trámite para otorgar el beneficio.

El viernes 2 de agosto, Alejandro Soto, al dejar su cargo como presidente del Poder Legislativo, publicó en su cuenta de X–antes conocida como Twitter– que durante su presidencia no se había tratado ni aprobado ninguna pensión o beneficio en favor de Fujimori. Sin embargo, Eduardo Salhuana respondió sugiriendo que su predecesor “pudo haber tenido conocimiento” del proceso que se inició en abril de este año para otorgar dicha pensión.

En entrevista exclusiva con Infobae Perú, Alejandro Soto reiteró que no tenía conocimiento del procedimiento durante su mandato y atribuyó las decisiones a la gestión de Salhuana.

Precisó, además, que las oficinas administrativas del Congreso no hicieron llegar a la Mesa Directiva documentos con las opiniones favorables sobre el pedido del líder histórico del Fujirmorismo para acceder a su pensión vitalicia, cuando él presidía el Legislativo.

“Las áreas administrativas tenían que elevar al presidente del Congreso (en ese entonces Alejandro Soto) el resultado de esas opiniones, y no existe ningún documento de las áreas de Recursos Humanos, ni del Área Legal, sobre que hay opiniones favorables y que hayan sido dirigidas a la presidencia... hasta que llegó esta gestión. Desconozco si al presidente (Eduardo Salhuana) le hicieron llegar o no esta información”, explicó a Infobae Perú.