El último viernes, el Pleno del Congreso aprobó otorgar un bono mensual de hasta 9.360 soles a los jueces titulares del Poder Judicial “en reconocimiento de su labor y dedicación al servicio público”. Los beneficiarios son los jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrado.
La ley aprobada “extiende” la bonificación adicional mensual de la que gozan los jueces supremos desde 2018 —equivalente a 4.5 unidades de ingreso del sector público (UISP)— a todos los jueces titulares del Poder Judicial. Para este 2024, una UISP asciende a 2.600 soles. Es decir, los jueces supremos reciben 11.700 soles adicionales a su sueldo base.
El bono que le corresponderá a cada magistrado se calculará a partir de dicho monto y según su nivel en la carrera judicial.
- Jueces superiores titulares recibirán un bono adicional mensual de 9.360 soles (80% de 11.700 soles)
- Jueces especializados y/o mixtos titulares recibirán un bono adicional mensual de 7.254 soles (62% de 11.700 soles)
- Jueces de paz letrado titulares recibirán un bono adicional mensual de 4.680 soles (40% de 11.700 soles)
El texto aprobado por el Parlamento estipula que el bono “no tiene carácter remunerativo, no está afecto a cargas sociales y no es de naturaleza pensionable ni forma parte de los beneficios laborales”. O sea, exonerado de pago de impuestos o deducción alguna.
La bonificación, según la norma, se financiará con los saldos del presupuesto asignado al Poder Judicial para el 2024 o con cargo al presupuesto para el 2025 “sin demandar recursos adicionales al tesoro público”. La norma costaría entre 185 y 190 millones de soles al año.
Son jueces titulares los que fueron nombrados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) o, debido a su antigüedad en la carrera judicial, por el desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Las razones del bono judicial
De acuerdo con el dictamen de la Comisión de Presupuesto del Congreso, extender el bono que gozan los jueces supremos titulares a todos los magistrados titulares del Poder Judicial busca “corregir la disparidad existente en las remuneraciones entre los distintos niveles de jueces”.
Según el dictamen, la ampliación de la bonificación “podría traer beneficios significativos”, como “el fortalecimiento de la independencia judicial al garantizar una remuneración equitativa para todos los magistrados, lo que a su vez contribuiría a preservar la imparcialidad en el ejercicio de la función jurisdiccional”.
Ante el Pleno del Congreso, el proyecto de ley recibió 75 votos a favor, 18 en contra y 14 abstenciones. Con una votación similar se exoneró de segunda votación.
Ahora, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, deberá enviar la autógrafa de ley a la Presidencia de la República a fin de que la presidenta Dina Boluarte la promulgue o, de considerarlo, observe la norma y la regrese al Parlamento.
Más Noticias
Debate presidencial 2026 EN VIVO HOY: minuto a minuto, temas, bloques y los 11 candidatos que están este 23 de marzo
La primera jornada reunirá esta noche a once candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, que inicia a las 20:00 y será transmitido por televisión abierta, marcará el inicio de seis sesiones que buscan garantizar transparencia y equidad en la exposición de propuestas a menos de tres semanas de los comicios generales
Carlos Álvarez pone en aprietos a Yonhy Lescano en debate presidencial: “A mí Abimael Guzmán nunca me agradeció por sus servicios”
Las intervenciones incluyeron ataques, referencias al pasado político y medidas como pena de muerte y depuración policial
El silencio digital de Brunella Horna en medio de polémica familiar: ¿qué hay detrás del cierre de comentarios y la pausa en sus redes?
Los seguidores de la empresaria notaron su silencio total en redes desde su último cumpleaños, justo cuando surgieron investigaciones a su entorno, sorprendiendo su repentino cambio de actitud digital
Facundo Morando despeja las dudas acerca de su continuidad: “Mi prioridad es Alianza Lima, tengo contrato”
El entrenador argentino ignora los rumores que lo ubican afuera del club de La Victoria. Su enfoque está pleno en la definición de la Liga Peruana de Vóley 2025/26. El tricampeonato es su obsesión
Fernando Olivera acusa a César Acuña de tener nexos con el narco: llama “organización criminal” a APP y “lavandería” a la UCV
El líder de Alianza para el Progreso fue acusado por Fernando Olivera de mantener presuntos vínculos con el narcotráfico durante el debate presidencial rumbo a las elecciones de abril
