El último viernes, el Pleno del Congreso aprobó otorgar un bono mensual de hasta 9.360 soles a los jueces titulares del Poder Judicial “en reconocimiento de su labor y dedicación al servicio público”. Los beneficiarios son los jueces superiores, jueces especializados y/o mixtos, y jueces de paz letrado.
La ley aprobada “extiende” la bonificación adicional mensual de la que gozan los jueces supremos desde 2018 —equivalente a 4.5 unidades de ingreso del sector público (UISP)— a todos los jueces titulares del Poder Judicial. Para este 2024, una UISP asciende a 2.600 soles. Es decir, los jueces supremos reciben 11.700 soles adicionales a su sueldo base.
El bono que le corresponderá a cada magistrado se calculará a partir de dicho monto y según su nivel en la carrera judicial.
- Jueces superiores titulares recibirán un bono adicional mensual de 9.360 soles (80% de 11.700 soles)
- Jueces especializados y/o mixtos titulares recibirán un bono adicional mensual de 7.254 soles (62% de 11.700 soles)
- Jueces de paz letrado titulares recibirán un bono adicional mensual de 4.680 soles (40% de 11.700 soles)
El texto aprobado por el Parlamento estipula que el bono “no tiene carácter remunerativo, no está afecto a cargas sociales y no es de naturaleza pensionable ni forma parte de los beneficios laborales”. O sea, exonerado de pago de impuestos o deducción alguna.
La bonificación, según la norma, se financiará con los saldos del presupuesto asignado al Poder Judicial para el 2024 o con cargo al presupuesto para el 2025 “sin demandar recursos adicionales al tesoro público”. La norma costaría entre 185 y 190 millones de soles al año.
Son jueces titulares los que fueron nombrados por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) o, debido a su antigüedad en la carrera judicial, por el desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Las razones del bono judicial
De acuerdo con el dictamen de la Comisión de Presupuesto del Congreso, extender el bono que gozan los jueces supremos titulares a todos los magistrados titulares del Poder Judicial busca “corregir la disparidad existente en las remuneraciones entre los distintos niveles de jueces”.
Según el dictamen, la ampliación de la bonificación “podría traer beneficios significativos”, como “el fortalecimiento de la independencia judicial al garantizar una remuneración equitativa para todos los magistrados, lo que a su vez contribuiría a preservar la imparcialidad en el ejercicio de la función jurisdiccional”.
Ante el Pleno del Congreso, el proyecto de ley recibió 75 votos a favor, 18 en contra y 14 abstenciones. Con una votación similar se exoneró de segunda votación.
Ahora, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, deberá enviar la autógrafa de ley a la Presidencia de la República a fin de que la presidenta Dina Boluarte la promulgue o, de considerarlo, observe la norma y la regrese al Parlamento.
Más Noticias
Día Internacional del Waffle: historia, vínculo religioso y expansión global de esta tradición culinaria
Cada 25 de marzo, el Día Internacional del Waffle invita a redescubrir una costumbre sueca marcada por una coincidencia lingüística única y una evolución gastronómica que ha atravesado fronteras
Vladimir Cerrón, prófugo candidato de Perú Libre, comenta el debate en vivo desde X, pese a estar ausente del evento
El prófugo aspirante presidencial no asistió al debate en Lima y reaccionó en tiempo real desde la clandestinidad, tras el rechazo del JNE a su participación virtual
Rodrigo González y Gigi Mitre sobre la pausa de ‘La Manada’: “La crisis es por miedo a perder auspiciadores”
Los conductores de ‘Amor y Fuego’ coincidieron en que los cambios obedecen a una crisis interna y a la presión de auspiciadores.
Debate presidencial Perú 2026 EN VIVO HOY: segunda fecha con 11 candidatos, temas y todo sobre la jornada del 24 de marzo
Hoy, once candidatos expondrán sus propuestas sobre seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad, integridad pública y corrupción
Balacera en San Borja: intento de robo a concesionario de autos de lujo deja un presunto delincuente muerto
Un tiroteo en la avenida Primavera, actualmente bajo investigación de la PNP, involucra a un concesionario cuyo propietario ya había sido mencionado en reportes policiales meses atrás
