El magistrado Gustavo Gutiérrez, Ticse fue el único integrante del Tribunal Constitucional que no respaldó en su totalidad la sentencia que rechaza el habeas corpus a favor del expresidente Pedro Castillo. Emitió un polémico voto singular que declara fundadas algunas peticiones del exmandatario vacado tras el fallido golpe de Estado.
Gutiérrez Ticse únicamente coincide con sus colegas en que Castillo dejó de ser presidente de la República a las 11:40 am del 7 de diciembre de 2022, cuando leyó el mensaje a la Nación en el que ordena el cierre inconstitucional del Congreso, la intervención del sistema de Justicia y la instauración de un Gobierno de facto.
Sin embargo, a comparación de sus colegas, Gustavo Gutiérrez sí estuvo a favor de que el TC anule la resolución del Congreso que levantó el antejuicio de Pedro Castillo para que sea procesado penalmente por rebelión, conspiración, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública.
De acuerdo con el magistrado, el hecho de que el Parlamento haya acusado constitucionalmente al exmandatario, sin pasar por el procedimiento establecido en el Reglamento del Congreso, “torna en irregular la sustanciación del posterior proceso penal que hoy día está en curso”.
Por ello, Gutiérrez asevera que, si bien la vacancia “en situación de anormalidad es justificable” al obtenerse más de 87 votos, el Congreso incurrió en un “error insubsanable” al acusar constitucionalmente sin respetarse garantías constitucionales como el derecho a la defensa.
Detención fue arbitraria e inconstitucional, según Gutiérrez Ticse
De acuerdo con el magistrado Gustavo Gutiérrez, Pedro Castillo, además de la inmunidad presidencial, cuenta con inmunidad de arresto. Por ello, considera que el exmandatario no podría ser detenido en flagrancia, sino que tuvo que haber sido puesto a disposición del Congreso.
“Aun justificándose una flagrancia delictiva, no le correspondía a la Policía sino poner a disposición del Congreso de la República al expresidente para el trámite del levantamiento de fuero, a fin de permitir que el Poder Judicial resuelva el pedido de prisión”, sostiene Gutiérrez.
El magistrado concluye entonces que la detención de Pedro Castillo, cuando huía rumbo a la Embajada de México para ser asilado políticamente, es “arbitraria e inconstitucional”.
“Como ya lo hemos precisado, el favorecido aún se encontraba protegido por la prerrogativa constitucional de la inmunidad presidencial, prevista en el artículo 117 de la Constitución Política, lo que no fue advertido por los emplazados, y procedieron (con la detención) obviando que la figura del presidente de la República es la del más alto funcionario con prerrogativa de aforo”, reiteró Gutiérrez Ticse.
Más Noticias
‘Majo con Sabor’ revela su reacción cuando Keiko Fujimori llamó ‘guapo’ a Gabriel Calvo: “Me dio pena verla emocionada”
La influencer reveló en el podcast de Magaly Medina cómo reaccionó al escuchar a la lideresa de Fuerza Popular, elogiar a su pareja, el actor Gabriel Calvo
Kábala del jueves 12 de marzo: revisa aquí los números ganadores del sorteo
¿Se rompió el pozo millonario este jueves? Revise si fue el afortunado ganador del premio mayor
‘Majo con Sabor’ acusa a Jazmín Pinedo de afectar su relación con Gino Assereto: “Eso es bajo”
“Yo vengo con amor”: la influencer cuenta que intentó hablar con la exchica reality por Gino y su hija, pero siempre había problemas
Qué se celebra el 13 de marzo en el Perú: la transformación social, política y económica del país
Acontecimientos clave registrados en esta fecha revelan momentos de cambio y debate en la construcción de la identidad nacional y en los modelos de desarrollo aplicados en distintos periodos de la historia peruana
Magaly Medina sobre la vida nocturna de Carlos Alcántara tras separarse: “¿Tan desgraciados fueron en sus vidas de casados?”
La periodista ironizó sobre el cambio de imagen del popular ‘Cachín’ y sus recientes apariciones en locales nocturnos acompañado de jóvenes
