Presidente del JNE cuestionó al Congreso que pretenda abrirle un juicio político a raíz de denuncias

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas Arenas, envió sendos oficios a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso, donde hoy se votará un informe que allanaría el camino para que se le abra un juicio político que podría culminar en su inhabilitación y ser separado de la entidad que actualmente lidera.

Según el documento, al que Infobae Perú tuvo acceso, Salas Arenas refirió que la denuncia presentada en su contra por la ciudadana Ruth Hildebrandt Pinedo, por presuntamente infringir el artículo 39 de la Constitución Política y el delito de abuso de autoridad, debería ser declarada inviable debido a que los integrantes de la SAC y del Parlamento carecerían “de imparcialidad”.

“Los señores congresistas, vinculados a los partidos políticos, no garantizan ni objetiva ni subjetivamente la imparcialidad que se requiere para llevar adelante un juicio político a integrantes del Jurado Nacional de Elecciones”, se lee en la misiva.

De otro lado, el titular del JNE recordó que algunos parlamentarios —especialmente del fujimorismo, Renovación Popular y Avanza País— han opinado en diversas ocasiones que sea separado de su cargo. Esto viene, incluso, desde las últimas elecciones en el que se le acusó sin pruebas a Salas Arenas de presuntamente beneficiar al encarcelado expresidente Pedro Castillo.

En otro momento, Salas Arenas sostuvo que algunas bancadas presentaron iniciativas con el fin de recortar su mandato al frente del JNE y también del actual jefe de la Organización de Procesos Electorales (ONPE), Piero Corvetto. Por estos antecedentes, enfatizó que el Legislativo no debería someterlo a un juicio político, sino la Junta Nacional de Justicia.

“Las y los señores miembros del Congreso no pueden ser “jueces” de los jueces electorales; el control disciplinario constitucionalmente establecido para todos los miembros del pleno del JNE corresponde a la Junta Nacional de Justicia, cuyos integrantes no tienen vínculos políticos, por lo que su imparcialidad no es por ese motivo cuestionable”, menciona.

“Constituye un imposible jurídico que las y los Congresistas sean jueces imparciales de los jueces electorales”, anotó.

Cuestionó a Lady Camones

En el oficio del magistrado Jorge Luis Salas Arenas también se cuestiona a Lady Camones, titular de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, quien dijo en una entrevista con Canal N que “debería recortarse el periodo de los tres (funcionarios), no solamente de del jefe de la ONPE y JNE, sino también del RENIEC. Hay un gran sector de la población que tiene desconfianza de las autoridades del sistema electoral”.

Adicionalmente, también hace notar las opiniones agresivas de los legisladores Jorge Montoya (Renovación Popular), Patricia Juárez (Fuerza Popular) y Norma Yarrow (Avanza País) contra su persona.

Finalmente, le solicitó a Camones, los miembros de la Comisión Permanente y del Parlamento que se inhiban o abstengan de tramitar esta denuncia que busca abrirle un juicio político que podría culminar en su destitución.