Pedro Castillo: Corte Suprema revisa apelación para archivar el caso por intento de golpe de Estado

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema del Poder Judicial programó para este lunes 22 de enero la audiencia de apelación presentada por la defensa del expresidente Pedro Castillo en el marco del proceso iniciado en su contra por el golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022. Como se sabe, por estos hechos, la Fiscalía ha solicitado un total de 34 años de prisión por el delito de rebelión en el que también están implicados Betssy Chávez y Aníbal Torres, dos de sus exprimeros ministros.

Según lo alertado por el Poder Judicial, se ha dispuesto la audiencia para este lunes a partir de las 9:00 a.m. en donde la defensa de Castillo Terrones buscará acreditar que los delitos imputados en contra de su patrocinado “no constituyen delito” o en todo caso, “no tienen connotación penal”, según lo detallado por RPP. Es en esta Corte, que está a cargo del Juez Supremo César San Martín, se resolverá el fallo final sobre el recurso de excepción de improcedencia que fue inicialmente rechazado por la Corte Superior, Juan Carlos Checkley.

Se espera que en esta nueva audiencia de apelación, se cuente con la presencia del expresidente Pedro Castillo Terrones a fin de que brinde sus declaraciones ante el juez San Martín. En este mismo sentido se ha citado a cada uno de los abogados cercanos a las partes involucradas. De ser rechazada esta última apelación, solo quedaría la posibilidad de apelar ante el Tribunal Constitucional.

En una instancia anterior, el juez Juan Carlos Checkley consideró, en el análisis de su fallo, que la Fiscalía de la Nación sí contaba con hechos que le permitían la formalización de la investigación preparatoria en contra de Pedro Castillo. Para dicho juez, las imputaciones por rebelión, y alternativamente, conspiración, “sí constituyen delito”; además de considerar que, “si realmente se realizó un alzamiento en armas, este deberá ser determinado en el estadio procesal pertinente tras la valoración probatoria correspondiente”.

Como si este hecho no fuera suficiente, el magistrado afirmó y reiteró que el proceso penal que se lleva contra Castillo “no corresponde a un juicio de naturaleza política o parlamentaria, sino ante un procesamiento judicial”. En dicho sentido, Checkley formuló que la vacancia presidencial emprendida por el Congreso de la República como medida de control político “no lo exime de responsabilidad penal”.

Además, el último 15 de enero, El Comercio desveló la línea de investigación que sigue la Fiscalía de la Nación en relación con la creación del discurso y el grado de influencia que Betssy Chávez Chino y Aníbal Torres Vásquez podrían haber tenido en las declaraciones hechas por Pedro Castillo Terrones en aquel acto de diciembre. De acuerdo con la información proporcionada por el medio, el discurso, cuya autoría actualmente nadie asume, se redactó el día anterior.

El informe apunta a que el primer borrador fue creado cerca de las 9:49 p.m. de la noche previa al 7 de diciembre. En ese momento, Castillo, Chávez y Torres estuvieron en la oficina del presidente, utilizando una computadora localizada en la Oficina de Apoyo al Cónyuge de la ex primera dama, Lilia Paredes. El archivo, titulado ‘Mensaje’, fue reconocido luego por el Ministerio Público como el borrador del mensaje a la nación que se anunciaría menos de un día después.

Según la documentación de la fiscalía, Aníbal Torres y Betssy Chávez se retiraron del recinto presidencial rumbo a la Presidencia del Consejo de Ministros aproximadamente a las 11:04 p.m. del 6 de diciembre, casi dos horas después de iniciar la redacción del documento, el cual sufrió modificaciones a lo largo del 7 de diciembre. El análisis forense efectuado a la computadora incautada reveló que el archivo ‘Mensaje’ recibió su última modificación a las 6:42 a.m. del día del pronunciamiento del golpe de Estado.