PJ declaró infundado hábeas corpus contra Rutas de Lima por cobro de peajes de Puente Piedra

El Poder Judicial declaró infundado el habeas corpus interpuesto en contra de Rutas de Lima por el cobro de peajes en Puente Piedra. Este documento fue presentado por el abogado Gerardo Widawski por una presunta “vulneración al libre tránsito” en torno a los pagos que se realizan para pasar del norte al sur en la Panamericana Norte.

De acuerdo con el Juzgado Civil Preparatorio de Puente Piedra, el fallo se sustenta al contar con un contrato suscrito por Rutas de Lima y la Municipalidad Metropolitana de Lima, los cuales se mantienen vigentes hasta la fecha. Es así como señalan que este no se puede modificar “por terceros ajenos a la relación contractual, ni siquiera por la ley”.

Entretanto, se refiere a que solo podría modificarse con lo establecido en el acuerdo, pero no con lo solicitado por este ciudadano. A su vez, precisan que un informe defensorial detalla que el Congreso de la República y la Procuraduría General del Estado deben tomar acciones para evitar la firma de “contratos similares”.

Sustento del abogado

En agosto, el letrado manifestó que este hábeas corpus presentado busca proteger las “libertades individuales y derechos fundamentales”. En ese entonces, argumentaba que este peaje impedía el libre tránsito de la población al no cumplir con la característica de su finalidad.

No obstante, aclaró que en este sector no existe una vía alterna ni paralela, sino que son otras rutas que debe tomar el conductor. Por ello, calificó este peaje como “una trampa”, debido al diseño que tiene el proyecto.

Intento de la MML para evitar cobros

La Municipalidad de Lima Metropolitana también presentó meses antes una medida cautelar en contra de los peajes administrados por Rutas de Lima SAC y la concesión Línea Amarilla. Sin embargo, ratificaron que este proceso no procede, así lo dio a conocer el Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.

Cabe recordar que, el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, anunció en su campaña electoral que iba a eliminar los peajes “abusivos”. Sin embargo, hasta la fecha esto no ha sido posible frente a los entes judiciales.

El Juzgado hizo hincapié que el documento presentado por la autoridad edil está vinculado con el proceso que se le sigue a la exalcaldesa Susana Villarán y otros funcionarios por el presunto delito de lavado de activos

En su momento, la Defensoría del Pueblo se presentó ante el Tribunal Constitucional (TC), donde manifestó su postura en torno a los peajes ubicados en este distrito. De esta manera, citó al Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) donde seña que un total de 72.7% de los hogares de esta comuna percibe ingresos que oscilan en torno o por debajo del sueldo mínimo vital actual, establecido en S/ 1,025 soles.

“En consecuencia, la imposición de un peaje ubicado dentro de su distrito intensifica las brechas económicas, sociales y restringe el ejercicio de sus derechos básicos y el acceso a diversos servicios públicos”, se lee en la misiva.