Sentencia del TC desmiente a Alejandro Soto: sí sabía que tenía que pagar una reparación civil de 10 mil soles

El presidente del Congreso dice que se enteró que tenía que pagar la reparación civil en 2021. Sin embargo, desde 2013 buscó que la justicia constitucional la anule. En 2018, el TC rechazó definitivamente la pretensión de Alejandro Soto

Guardar
Google icon
Según Panorama, Alejandro firmó una declaración jurada asegurando que no tenía pendiente una reparación civil
Según Panorama, Alejandro firmó una declaración jurada asegurando que no tenía pendiente una reparación civil

Aunque en un primer momento el presidente del Congreso, Alejandro Soto, aseguró que recién tomó conocimiento de que tenía que pagar una reparación civil de 10 mil soles en mayo de 2021, una sentencia del propio Tribunal Constitucional lo desmiente una vez más.

“El Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco, con fecha 26 de mayo del 2021, me notifica como responsable solidario de la deuda, la cual fue regularizada de manera inmediata, de acuerdo con los procedimientos establecidos. En ningún momento he eludido mis responsabilidades financieras, muestra de ello es que el 7 de junio del 2021 cumplo con el pago total de la reparación civil fijada”, dijo Soto en un comunicado.

PUBLICIDAD

Sin embargo, la afirmación del presidente del Congreso es, por decirlo menos, imprecisa. Si, según dice, no estaba enterado de que tenía la responsabilidad de abonar 10 mil soles al comandante PNP Nilo Chávez Luna, ¿por qué planteó un amparo en 2013 contra la decisión judicial que incluso llegó al Tribunal Constitucional?

Recurso de agravio constitucional de Alejandro Soto
Recurso de agravio constitucional de Alejandro Soto

La sentencia del TC despeja toda interrogante, ya que sus argumentos se enfocan únicamente en cuestionar la reparación civil.

Argumentos de Alejandro Soto para intentar anular la reparación civil por difamación
Argumentos de Alejandro Soto para intentar anular la reparación civil por difamación

El proceso de Alejandro Soto en el TC

La sentencia del Segundo Juzgado Unipersonal de Cusco, el 21 de agosto de 2012, condenó, en primera instancia, a Alejandro Soto por difamación agravada en agravio del entonces comisario en la referida región y le impuso un año de prisión suspendida, 120 días multa y una reparación civil de 30 mil soles.

PUBLICIDAD

Soto apeló la decisión y en segunda instancia lograría que la Segunda Sala Penal de Apelaciones, el 8 de mayo de 2013, revoque la sentencia del juzgado, ordenara la reserva del fallo condenatorio y reduzca el monto de la reparación civil a 10 mil soles.

La referida sala penal disminuyó el monto al considerar que la cantidad de 30 mil soles “resulta excesiva”: “Si bien la norma protege la dignidad del funcionario público en ejercicio del cargo, también es de entender que al asumir un cargo (Comisario PNP), la parte asume los riesgos de actos como el realizado por el querellado (Alejandro Soto), que si bien son ilícitos, no tiene las connotaciones dañosas y repercusiones sociales de tal magnitud que ameriten un monto tan elevado de reparación; por lo que el monto debe ser reducido”.

Para el Tribunal Constitucional, el colegiado del Cusco justificó su decisión: “Expresaron que para la graduación del monto de la reparación civil se tomó en consideración lo planteado en la etapa de conciliación y se buscó satisfacer las expectativas del querellante (a quien, en su condición de comisario, se le atribuyó responsabilidad en la muerte de un menor de edad)”.

TC rechaza demanda de Alejandro Soto
TC rechaza demanda de Alejandro Soto

“Además, se procedió a reducir dicho monto, señalándose las razones por la cuales se consideraba que el monto inicialmente impuesto era excesivo; y si bien la parte demandada (Sala Penal), conforme a sus atribuciones, actuó con cierto grado de discrecionalidad, este Tribunal Constitucional no aprecia que dicho actuar fuese arbitrario, pues, como ha quedado graficado, en la cuestionada resolución se dio cuenta de las razones que sustentan tal decisión (reducción de la reparación civil)”, agregaron los magistrados.

Por estas razones, los magistrados Ernesto Blume, Manuel Miranda, Carlos Ramos, José Luis Sardón, Marianella Ledesma, Eloy Espinosa-Saldaña y Augusto Ferrero declararon infundada la demanda de amparo de Alejandro Soto.

Como se aprecia, en ninguna parte de la alegación principal de Alejandro Soto se hace mención del tercero civil responsable, el canal donde difamó a comandante PNP Nilo Chávez Luna.

Cabe precisar que la fecha de la sentencia del TC es el 25 de julio de 2018, es decir, 3 años antes de que asuma como congresista

Más Noticias

Bosnia 2-0 Qatar EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por última fecha del Grupo B del Mundial 2026

Las dos selecciones está obligadas a ganar para seguir soñando con una clasificación a la siguiente instancia del torneo FIFA. Sigue todas las incidencias

Bosnia 2-0 Qatar EN VIVO HOY: minuto a minuto del partido por última fecha del Grupo B del Mundial 2026

María Pía Copello niega haber contratado a exintegrantes de Zaca TV: “Por vistas hablan lo que sea”

La conductora de streaming aclaró la versión de Christian Bayro quien aseguró que tenía contratadas a Salandela, Ñengo y Miranda, pero que su programa aún no salía al aire

María Pía Copello niega haber contratado a exintegrantes de Zaca TV: “Por vistas hablan lo que sea”

Roberto Sánchez y Juntos por el Perú presentan moción de censura contra el canciller Carlos Pareja por votos en el extranjero

La bancada buscará que el ministro de Relaciones Exteriores responda un grupo de 23 preguntas sobre las decisiones que se tomaron antes, durante y después de la jornada electoral del 7 de junio

Roberto Sánchez y Juntos por el Perú presentan moción de censura contra el canciller Carlos Pareja por votos en el extranjero

Alfredo Benavides cuenta que iba a trabajar con Magaly Medina, pero ella lo expone: “Nos dejó plantados”

El comediante habló con Verónica Linares sobre la razón por la que dejó de colaborar conla ‘Urraca’, sin imaginar que ella respondería

Alfredo Benavides cuenta que iba a trabajar con Magaly Medina, pero ella lo expone: “Nos dejó plantados”

De Cinescape a los libros: Bruno Pinasco y la trilogía Tea Shop que nació por accidente y sueña con la pantalla grande

En entrevista con Infobae Perú, Bruno Pinasco revela cómo Tea Shop pasó de una idea inesperada a una trilogía literaria, habla de su salto de Cinescape al mundo editorial y cuenta por qué ahora sueña con ver la saga en la pantalla grande

De Cinescape a los libros: Bruno Pinasco y la trilogía Tea Shop que nació por accidente y sueña con la pantalla grande
MÁS NOTICIAS

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD