
Después de que el programa de Magaly Medina emitió un informe en le cual, Camila Ganoza denunció a Richard Acuña por delitos como maltrato físico y psicológico, Susan Carvo, la madre de sus hijos mayores del político, no dudó en pronunciarse al respecto a través de un comunicado que publicó en sus redes sociales.
En este documento, la ex pareja de Richard Acuña resaltó al excongresista como un buen padre. Además, indicó que las acusaciones contra él son falsas.
“Richard Acuña Nuñez no es un maltratador y padre ausente, por el contrario, es un excelente padre de sus hijos, con quien llevo una muy buena relación”, se puede leer en su comunicado.
¿Qué piensa Magaly Medina sobre Susan Carvo?
Infobae le consultó a la conductora de TV cómo toma el comunicado de la madre de los hijos de Richard Acuña, desmereciendo la denuncia de Camila Ganoza. Magaly Medina indicó que no le sorprende que lo defienda, pues “vive de la plata de los Acuña”.
“(El comunicado) No tiene mayor importancia para mí, es una señora que igualmente vive de la plata de los Acuña y definitivamente lo va a defender, ella no tiene vela en este entierro, además ni siquiera la he mencionado”, indicó Medina.
Asimismo, aclaró que es el testimonio de Camila Ganoza, no de ella. “La nombraron en la demanda por tenencia, pero yo no lo he mencionado, así que no sé por qué se anticipa a algo que nosotros aún ni siquiera hemos expuesto. Para mí no tiene ninguna importancia. Acá la demanda es hecha por Camila Ganoza, y es ella la quien está contando su experiencia personal, lo que vivió con su expareja”, indicó.

Cabe recordar que Richard Acuña agradeció a su expareja por el comunicado. A través de su cuenta de Instagram, reposteó el documento. “Reitero el respeto por las mamás de mis hijos y por ellos. Agradezco las palabras de la mamá de mis hijos mayores”, escribió.
Magaly Medina asegura que fue asesorada legalmente en caso Richard Acuña
La conductora de TV también se refirió a la carta notarial que le envió Richard Acuña para que no emita el informe que había promocionado su programa. Magaly Medina indicó que tuvo asesoramiento legal desde un principio.
“Nosotros antes de emitir esta nota nos demoramos bastante, consultándole a los abogados. Pero, finalmente, es el testimonio de ella. La carta notarial no puede ir contra mi libertad de expresión. Yo tengo derecho a expresarme, somos un programa periodístico, él es un personaje público casado con una chica mediática, además ha sido congresista, sigue metido en la política, es hijo de un hombre que siempre proclama tener más plata como cancha. Así que él es un personaje público indudablemente”, explicó la periodista a Infobae.
“Además, la que habla y la que denuncia no soy yo, ni la abogada de Richard, ni la abogada de Camila. Yo expongo los hechos y ahí están, expuestos para que el público saque sus propias conclusiones”, concluyó a este medio.

Más Noticias
Rafael López Aliaga no será proclamado como alcalde de Lima: JNE se pronuncia sobre reelección encubierta
El organismo electoral estableció los criterios para proclamar a los regidores que asumirán las alcaldías cuando sus antecesores tengan impedimentos para ejercer el cargo. La primera etapa de revisión comprende 427 casos y continuará durante noviembre

Papa León XIV en Perú: Mapa de lugares que visitará en Lima y Callao
Cronograma detallado con horarios de arribo, puntos de concentración de fieles, accesos a los recintos multitudinarios y el esquema de desvíos para el tránsito vehicular en la capital

Natalia Málaga calienta el Alianza Lima vs Géminis por Liga Peruana de Vóley 2026/27: “Es una motivación jugar contra un equipo campeón”
La entrenadora peruana se incorporó esta semana al club de Comas y buscará revertir el mal momento del equipo, que perdió en las primeras tres fechas

Gana Diario: resultados del 5 de noviembre del último sorteo
Esta lotería peruana lleva a cabo un sorteo todos los días a las 20:30 horas. Descubra si se rompió el pozo millonario

Sporting Cristal le ganó apelación a Independiente en el TAS por caso Martín Cauteruccio: club argentino deberá indemnizar a ‘celestes’
El Tribunal de Arbitraje Deportivo resolvió desestimar el pedido del ‘rojo’ de Avellaneda por la disputa legal que giró en torno al fichaje del futbolista uruguayo a inicios del 2024

