Asesor legal de la FPF indicó que posición contra clubes opositores a 1190 Sports es una “lucha contra la corrupción”

El presidente de la Federación Peruana de Fútbol, Agustín Lozano, confirmó el pasado viernes 3 de marzo que se aprobó por unanimidad los cambios en el reglamento de la Liga 1 2023 y tres días después, lunes 6 de marzo, se conocieron al detalle las modificaciones, destacando las sanciones para los equipos que se nieguen a que el broadcaster autorizado por la FPF, 1190 Sports, transmita sus partidos como local.

En primera instancia, el club que ejercía como local perderá dicha condición, pues se dispondrá la reprogramación del encuentro pero en campo neutral y a puertas cerradas. Si se impide el trabajo de los operadores autorizados por la Federación una vez empezado el evento, se suspenderá el mismo. En ambos casos la institución que desacate deberá pagar los gastos del equipo afectado y tendrá una multa cercana a 40 mil nuevos soles.

Si el club infractor es reincidente, tendrá sanciones más fuertes, detalladas en artículo 13 del Reglamento Único de Justicia y que tendría como uno de los castigos más radicales el descenso a Liga 2. Sobre lo último, el asesor legal de la Federación, Carlos Caro, confirmó que la nueva regla sí acarrea baja automática, algo que había descartado Agustín Lozano.

“Si se produce un segundo ‘walk over’, se aplica descenso, esa es la regla. La consecuencia es clara. Aplica lo mismo para todos. Si no se produce un partido porque el club local no facilita la transmisión se suspende, se hace segunda convocatoria, y si no se presenta, W.O.”, declaró el letrado en diálogo con Depor.

El letrado también explicó qué llevó al ente rector del fútbol peruano a modificar el reglamento con el Torneo Apertura 2023 en marcha. “Nadie preveía que había un grupo de clubes que no iba a cumplir el reglamento. Es por razón. Si ellos respetaran el reglamento, no haría falta una regla así. El reglamento es claro, ese cambio se da por obra de ellos y no porque la FPF quiera”.

Asesor de la FPF llamó corrupta la postura de clubes opositores

Al ser consultado sobre el punto crítico al que se ha llevado el nuevo modelo de explotación de derechos televisivos de la Liga 1 2023, Carlos Caro afirmó que la postura de la Federación es contra “la corrupción en el fútbol”, que bajo la premisa del abogado sería cometida por el Consorcio Fútbol Perú y los clubes que quieren renovar su contrato.

“Anteriormente, era un escenario en el cual los clubes se metían la plata al bolsillo pagada por el Consorcio. Como hay transparencia, no les gusta a los clubes que quieren seguir con el modelo viejo, con lo cual yo negocio un contrato bajo la mesa, meto una plata al bolsillo y otra no. Esta es una lucha contra la corrupción en el fútbol”, argumentó.

“Más que el contrato con una empresa, es el modelo FIFA y Conmebol, el modelo que ha permitido el crecimiento del fútbol. Es un modelo transparente. Antes habían 19 contratos, y ninguno lo conocía. Lo que hacían los clubes era presentar una declaración jurada y decir ‘por si acaso me pagan tanto’; pero no enseñaban su contrato por un tema de confidencialidad. Ahora solo es un contrato abierto, todos saben lo que gana el otro”, agregó.

Caro Coria mencionó que en caso Alianza Lima, Melgar, Cienciano, Cusco FC, Binacional y Municipal acudan al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) y consigan que se anulan los ‘walk over’ de la tercera fecha, desde la FPF ejercerán su derecho a defenderse. “Para nosotros es una posibilidad remota de que esto pueda acontecer; sin embargo, todos tienen derecho a la acción. Veremos que es lo que plantean y de acuerdo a eso la Federación se defenderá”.