El equilibrio fiscal es fundamental para lograr la estabilización macroeconómica que luego permita instrumentar las medidas de ajuste estructural necesarias para liberar las fuerzas del mercado y conseguir un nivel de ingresos y crecimiento apropiados para una economía capitalista moderna y eficiente.
Hay muchas formas de lograr el equilibrio fiscal. Pero podemos estar todos de acuerdo en dos cosas: debe lograrse al menor costo social posible y debe ser sostenible en el tiempo.
En mi opinión, el sendero de ajuste fiscal seguido por Argentina en los últimos 8 meses no ha cumplido con los dos requisitos básicos mencionados.
Se han adoptado medidas y estrategias conocidas como de “motosierra” y “licuadora”, además de subas de impuestos. Hubo una maxi devaluación licuadora que no tuvo consideración sobre los costos sociales y ni de sus efectos sobre el nivel de actividad y la confianza de los inversores.
Se utilizó la recesión como instrumento de política económica. Esto ha llevado a que estemos experimentando una recesión inducida por el Gobierno, que probablemente sea la más grande en la historia de la humanidad. Las recesiones siempre han sido vistas como males, pero en la Argentina parece que las autoridades la consideran un remedio.
Concluyo: el equilibrio fiscal es único, pero hay muchas maneras de lograrlo. Se eligió una estrategia extremadamente costosa en términos de actividad económica y costo social.
El proceso ya está en marcha, no es momento de hacer recomendaciones. Como dicen los famosos trolls que apoyan sin vacilar la actual gestión: “Para opinar haga un partido y gane la elección”.
Eso sería como decir “el juguete es de Milei y con él hace lo que quiere”.
El presidente Javier Milei ya hizo montones de agresiones, inconsistencias y virajes que hacen que ahora no sea posible aplicar las medidas que se hubiera podido aplicar en diciembre. Las medidas de política económica dependen de quién las aplica y de la confianza y credibilidad que esa persona y su equipo generen.
El Milei de diciembre no es el Milei de agosto y sus alianzas políticas y su equipo, tampoco. Me refiero al tema de la “inconsistencia temporal”. El economista argentino Guillermo Calvo escribió mucho sobre esa cuestión.
De entrada, no debía haber insultado/agredido/despreciado a casi toda la clase política. Eso llevó a meses negociando una Ley que salió recortada; se generó pérdida de credibilidad y se mostró falta de gobernabilidad.
En paralelo se licuaron ingresos y se congeló, o no se pagaron, gastos. No hubo ningún criterio de eficiencia o lógica económica para hacerlo. La falta de credibilidad es la causa fundamental para que no nos hayan entrado divisas y haya colapsado la inversión (salvo en algunos rubros puntuales, como la minería y el petróleo y el gas).
De ahí se va directo a la suba de impuestos (“temporaria”) y la continuación del cepo. La recesión provocó caída de recaudación y entramos en un círculo vicioso: contraen más las políticas monetaria y fiscal y con ello agravan la recesión y generan más expectativas de falta de sostenibilidad.
Últimas Noticias
Déjà vu: señales que el Perú ya conoce
Las similitudes no son menores. Se plantea un mayor protagonismo del Estado en la economía, la revisión de contratos y reglas de juego, y un enfoque redistributivo que prioriza transferencias
Productividad récord, salarios en retroceso: la paradoja de la era de la IA
La crisis de la inteligencia abundante: cuando el activo más productivo destruye empleo
Agentes + abrazos: la experiencia de cliente en la era de la IA
Un proceso de digitalización y globalización ha desplazado la competencia hacia la atención personalizada, donde la interacción humana adquiere relevancia ante la utilización de nuevas tecnologías en los servicios ofrecidos
Narcotest en el Estado: ¿un indicador de idoneidad pública?
Los controles aleatorios y sin aviso, con resguardo de identidad, podrían elevar los estándares de compliance y transparencia en la gestión pública
Bancos y Fintechs: de la rivalidad a la convergencia
Hoy en día, alcanzaron una interdependencia estratégica entre dos tipos de actores que, en el fondo, se necesitan mutuamente
