El riesgo de transformar el conflicto bélico en uno nuclear

La agresión militar de Vladimir Putin a la soberanía e integridad territorial de Ucrania representa la amenaza a la seguridad euro atlántica más significativa en décadas, incluso mayor a la planteada por la Unión Soviética con posterioridad al bloqueo de Berlín (1948-1949). También el comportamiento neo expansionista del Kremlin está demostrando ser el mayor impulso aglutinador del eje militar norteamericano y europeo desde la segunda posguerra además de haber logrado afianzar la perspectiva estratégica común de seguridad y estabilidad internacional de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El Presidente de Estados Unidos ha asegurado que la OTAN responderá de manera similar si Rusia utiliza armas químicas. Esta hipotética escalada rusa, según el Secretario General de la OTAN, cambiaría la naturaleza de la guerra.

Por el momento, la OTAN sigue adoptando medidas preventivas para mantener una disuasión creíble y que evite una escalada militar fuera del escenario ucraniano. El límite políticamente tolerable, sin embargo, sería el uso de armas no convencionales. Rusia posee las mayores reservas mundiales de armas de destrucción masiva, sean biológicas, químicas, radiológicas o nucleares. Según la Federación de Científicos de Estados Unidos dispone de 5977 ojivas nucleares, incluyendo 1500 en condiciones de ser desmanteladas. De las 4500 restantes, un número importante se consideran armas nucleares estratégicas dirigidas a largas distancias. El resto, constituyen armas nucleares tácticas (que varían en tamaño y potencia) que se pueden lanzar desde misiles que usan bombas convencionales e incluso se pueden disparar como proyectiles de artillería en un campo de batalla. El uso eventual de armas nucleares pequeñas transformaría el conflicto bélico en uno nuclear.

El programa de armas químicas de Rusia es de significación pese a que hace cuatro años había anunciado su completa destrucción. El uso del agente nervioso Novichok en actividades criminales permite presumir la posibilidad de producción en escala como de otras sustancias químicas letales. En el 2008, Rusia declaró ante la Organización de Prohibición de las Armas Químicas (OPAC) poseer 28 mil toneladas de armas químicas. En el 2018 el gobierno de Vladimir Putin encubrió el uso de armas químicas como el gas sarín por parte de Siria. También Moscú podría estar involucrado en actividades prohibidas por la Convención de Armas Biológicas de 1972, al existir antecedentes del uso e investigaciones como bioarma de diversos patógenos y en materia de ingeniería genética.

Es sorprendente que a un mes de la invasión de Rusia a Ucrania, el Kremlin no haya logrado aún los objetivos militares que se había propuesto y, en cambio, se encuentre en la necesidad de recurrir a la amenaza nuclear o de armamentos prohibidos como las armas químicas o biológicas, en particular al poseer un arsenal de armas convencionales muy superior al de Ucrania. Después de Estados Unidos es la segunda potencia militar del mundo mientras que Ucrania es la vigesimosegunda según Global Fire Power, que clasifica a las fuerzas armadas de 140 países. Rusia cuenta con un millón 300 mil efectivos frente a medio millón de Ucrania.

El alcance de la guerra entablada por Rusia y el riesgo del uso de armas de destrucción en masa, pone en riesgo a la seguridad global. Es urgente que se activen los canales diplomáticos y Moscú cese la agresión a un Estado soberano. La comunidad internacional debe seguir instando a Vladimir Putin a poner fin a toda actividad militar sobre Ucrania y aceptar las fronteras reconocidas en el Memorándum de Budapest sobre Garantías de Seguridad de 1994.

SEGUIR LEYENDO: