El tema que planteo es la cuestionada vigencia del DNU y si el fallo de la justicia porteña es inconstitucional porque no tiene jurisdicción para resolver.
Más allá de que otros dejan a un lado lo inconstitucional y sostienen que se trataría de un acto manifiestamente nulo por arbitrario, sucede que esa nulidad debe ser resuelta por un tribunal competente (la Corte Suprema de Justicia de la Nación o un tribunal federal en lo contencioso administrativo, por ejemplo).
La medida del Poder Ejecutivo, que es un acto excepcional de contenido legislativo federal (por más discutible que sea la forma en la que se resolvió el tema), no es una medida educativa de competencia local. Fue dictada en el marco de una pandemia y de una emergencia nacional que tiene desbordado al sistema de salud, y es competencia del Congreso Nacional y fue convalidada por todos durante un año.
Hago un paréntesis y aclaro que la medida del decreto de necesidad y urgencia (DNU) va en camino de estricto orden público, por lo cual el menoscabo jurisdiccional sobre la materia educativa que se intenta hacer valer queda supeditada a la norma.
Es de jurisdicción federal resolver las cuestiones legales que ese acto suscite (arts.116 y 117 C.N.). Ese acto de carácter legislativo nacional puede ser enervado por una decisión judicial local por la sencilla aplicación del principio de jerarquía normativa (art. 31; 75 C.N.) y la división de poderes nacional y locales. Por eso todos los sectores políticos con poder quieren sus jueces. Este fallo, aunque en el fondo podamos compartir lo resuelto, es un claro ejemplo.
Seguimos echando tierra sobre la credibilidad y la independencia de la justicia; después, no nos quejemos. Es evidente que la grieta entró en la Justicia y la domina, a pesar de que debe ser afianzada y no manipulada (Preámbulo de la C.N.). Si los gobiernos son malos hay que removerlos por el sufragio.
Pueden castigar tranquilos los que están de alguno de los lados de la grieta. Sé que así es posible que sea, pero quiero ser fiel a la ciencia y la profesión que abracé.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Los Juicios de lesa humanidad en la Argentina, un ejemplo de madurez institucional
El juzgamiento de los delitos de lesa humanidad en Argentina ha sido un proceso histórico único que involucró a todo el Poder Judicial
¿Cómo le va a la pota en el mundo? Balance de la última reunión de OROP-PS
El principal resultado relevante para la pesca artesanal peruana es la ampliación del plazo para inscribirse y pescar en el ámbito de la OROP PS (aguas internacionales) sin necesidad de contar con el registro en la Organización Marítima Internacional (OMI) hasta el 1 de enero de 2028
A 50 años del golpe: por qué Argentina recuerda distinto
El principal riesgo democrático en Argentina es la erosión de la memoria crítica más que el olvido o la justificación abierta de la dictadura
Nacer y vivir en democracia
En tiempos donde el debate público se caracteriza por el insulto y los discursos de odio, defender la democracia implica un compromiso que excede la responsabilidad de votar cada dos años
Minería regenerativa: competitividad y valor público en el siglo XXI
La minería contemporánea compite por gobernanza, trazabilidad ambiental, estabilidad regulatoria y acceso a capital
