No hubo agentes de la CIA en el terreno cuando mataron a “El Payín”, asegura The New York Times

La muerte de Francisco Efraín Beltrán de la Peña, alias “El Payín”, en Tecámac, Estado de México, el pasado 28 de marzo, sigue generando versiones encontradas entre medios internacionales y el Gobierno mexicano. CNN fue el primero en afirmar que se trató de un “asesinato selectivo facilitado por agentes de la CIA”, en el marco de una campaña ampliada de la agencia estadounidense dentro del país.

La reacción fue inmediata: tanto el secretario de Seguridad Omar García Harfuch como la vocera de la CIA, Liz Lyons, salieron a desmentir el reporte. García Harfuch rechazó categóricamente la existencia de operaciones letales de agencias extranjeras en suelo mexicano. Lyons lo calificó de “información falsa y sensacionalista”.

La versión de The New York Times: mismo resultado, distinto responsable

Lejos de cerrar el debate, The New York Times publicó su propia versión —basada en fuentes con conocimiento directo de la operación que hablaron bajo condición de anonimato— que matiza, pero no descarta, la participación estadounidense.

Según el diario neoyorquino:

• La CIA compartió inteligencia sobre la ubicación de “El Payín”.
• La agencia participó en la planeación del operativo, aunque el alcance exacto de ese rol no quedó del todo claro.
• Los agentes estadounidenses no estuvieron físicamente presentes durante el ataque.
• La operación sobre el terreno —incluida la colocación del explosivo— habría sido ejecutada exclusivamente por autoridades mexicanas.

Este último punto es el que más tensión generó con el Gobierno de México.

Sheinbaum: “Una ficción del tamaño del universo”

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este miércoles en su conferencia de prensa matutina con dureza a ambas versiones. Durante La Mañanera, un reportero interpretó que el artículo de The New York Times insinuaba que había sido el propio Gobierno mexicano quien colocó el explosivo que mató a “El Payín”, con inteligencia proporcionada por la CIA.

Sheinbaum no tardó en reaccionar: “¿Cómo si hubiera un área especial del Gobierno de México dedicada a poner bombas para eliminar grupos delictivos? Es una ficción del tamaño del universo”, afirmó. Aclaró que The New York Times “acostumbra unas cuantas ficciones”.

Una cadena de desmentidos sin precedente

Lo inusual del caso es la cantidad de actores que salieron a contradecir el reporte original:

• Omar García Harfuch, secretario de Seguridad de México, rechazó “categóricamente” la existencia de operaciones letales, encubiertas o unilaterales de agencias extranjeras en territorio nacional.
• Liz Lyons, vocera de la CIA, calificó el reportaje como “información falsa y sensacionalista” que no hace más que servir como campaña de relaciones públicas para los cárteles.
• La presidenta Claudia Sheinbaum, en conferencia de prensa señaló con ironía: “Ni sabía que había voceros de la CIA”, subrayando el carácter extraordinario de que la agencia saliera públicamente a negar una nota periodística.
• Fuentes consultadas por The New York Times, que si bien no niegan la participación de la CIA, sí descartan su presencia física en el operativo.

El contexto que no desaparece

Más allá de la disputa mediática, el fondo del asunto sigue sin resolverse públicamente. El episodio de Chihuahua —donde dos agentes de la CIA murieron en un accidente vehicular horas después de participar en una redada a un laboratorio de metanfetaminas sin autorización del Gobierno federal— ya había fracturado la confianza entre ambas naciones.

La presidenta Sheinbaum ha insistido en que ese caso fue una excepción y una violación a la ley, no la norma. Sin embargo, tanto CNN como The New York Times sugieren que la presencia de inteligencia estadounidense en operaciones antinarcóticos dentro de México es más frecuente y más profunda de lo que reconoce oficialmente el Gobierno mexicano.

Con versiones que no terminan de cuadrar, desmentidos de ambos lados de la frontera y una relación bilateral bajo presión, la pregunta de qué ocurrió realmente en Tecámac el 28 de marzo sigue sin una respuesta pública definitiva.