El fiscal de Aguascalientes y la extensión polémica: un nombramiento que divide al Congreso

La Legislatura local de Aguascalientes decidió ampliar el mandato del fiscal general estatal, extendiendo el periodo de Manuel Alonso García de siete a nueve años al frente de la Fiscalía General del Estado.

Esta resolución, avalada por 19 legisladores de PAN, PRI, PRD y PVEM, implica que el funcionario, designado en febrero de 2025, podría permanecer en el puesto hasta el año 2034.

El cambio se produce en medio de debates respecto a la autonomía de la fiscalía y la comparación con reformas similares implementadas en otras entidades del país.

Durante la discusión legislativa, el bloque de Morena, integrado por siete diputados, votó en contra de la reforma. Daniela López, de Movimiento Ciudadano, optó por la abstención.

La sesión extraordinaria dejó en evidencia diferencias de criterios sobre la pertinencia de esta extensión y las implicaciones que representa para el equilibrio de poderes en la entidad.

Morena criticó que fiscal apenas tiene menos de un año en el cargo

Desde la tribuna, el líder de la bancada de Morena, Fernando Alférez Barbosa, manifestó su desacuerdo al catalogar la iniciativa como improcedente, al considerar que el fiscal apenas se prepara para rendir su primer informe anual de labores.

En sus palabras, expresó: “Manuel Alonso no necesita esta actitud de prolongar su periodo y nueve años son muchos cuando se rebasan dos mandatos constitucionales. Es un acto de sospechosismo”.

En contraste, Emanuelle Sánchez Nájera, legislador del PRD, defendió la medida al recalcar que la ampliación de periodos para fiscales estatales ya ha sido aprobada en diez estados, muchos de ellos gobernados por Morena.

Respondió a las críticas al cuestionar la solidez de los argumentos en contra: “Con qué calidad vienen a decir que esto está hecho a modo. La Fiscalía de la República también va a durar más que la Presidenta y si no saben de matemáticas, así es difícil dialogar”.

La decisión también contó con la intervención de Maximiliano Ramírez, legislador del PAN, quien defendió la reforma ocupando a la vez la presidencia de la mesa directiva, sin delegar su función antes de participar en el debate.

Ampliación, no lo considera un premio

Posterior a la votación, Manuel Alonso García fue abordado respecto al beneficio que representaba esta extensión de mandato.

El fiscal rechazó considerarlo como un premio personal y manifestó: “Yo creo que es una gran responsabilidad precisamente que el Congreso tenga la confianza en el trabajo que se ha venido haciendo en la fiscalía, pero más otra cosa el espíritu de los legisladores en homologar a 9 años como la Federación con la Fiscalía General de la República”.

En una segunda declaración, Alonso García apuntó: “El poder precisamente consolidar proyectos a cargo de una administración, de una procuración de justicia que son temas sumamente importantes para que haya seguridad y justicia en un estado como se ha venido trabajando en Aguascalientes”.

Perspectiva política y contexto nacional

La polémica por la extensión del periodo del fiscal adquiere mayor relevancia en el contexto de otras diez entidades donde procesos similares han sido avalados, la mayoría bajo gobiernos de Morena, como destacó Emanuelle Sánchez Nájera.

La reforma habilita al titular de la fiscalía de Aguascalientes a ejercer funciones bajo una temporalidad equiparable a la del fiscal general federal, quien también puede superar en permanencia a la presidencia de la República.

El debate, atravesado por cuestionamientos sobre la oportunidad, la proporcionalidad y el paralelismo con el modelo federal, deja abiertas dudas sobre el impacto institucional a mediano plazo y las garantías de independencia en la procuración de justicia local.