Este es el trato que le ofrecieron a Fofo Márquez para salir de la cárcel antes y que él rechazó

El caso de Rodolfo Márquez, conocido en redes sociales como Fofo Márquez, llegó a su desenlace judicial este 24 de enero de 2025, cuando un juez lo declaró culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa.

El influencer, quien había sido detenido meses atrás y recluido en el Penal de Barrientos, podría enfrentar una condena de hasta más de 40 años de prisión. La decisión se basó en pruebas contundentes, entre ellas un video que capturó el momento de la agresión y que se viralizó en redes sociales.

Los hechos ocurrieron el 22 de febrero de 2024 en el estacionamiento de una plaza comercial en Naucalpan, Estado de México. En ese lugar, Edith “N” fue víctima de una brutal agresión por parte de Fofo Márquez, quien en ese entonces era conocido por ostentar su estilo de vida lujoso y el “poder” que, según él, le otorgaba su riqueza.

El procedimiento abreviado, rechazado equivocadamente por Fofo Márquez

Hoy, Fofo Márquez ha sido declarado culpable de feminicidio en grado de tentativa, pero su historia pudo haber sido muy diferente.

Fue en el mes de noviembre del 2024 cuando el juez de control le ofreció a Fofo Márquez un procedimiento abreviado, que consistía en declararse culpable a cambio de la pena mínima: 11 años y 8 meses. El creador de contenido rechazó esta oferta, lo que lo llevó al juicio que meses después perdió.

Aunado a esto, el ex abogado del influencer, Erik Rauda, explicó en un video que colgó en sus redes sociales el que hubiera sido un mejor camino para él, donde quizás habría logrado la libertad mucho tiempo antes.

Cabe mencionar que la familia también rechazó la vía que el abogado les recomendaba y cambiaron de representación legal.

La súplica de Fofo Márquez

El material audiovisual que documentó el ataque fue determinante en el caso. Este video, ampliamente difundido en plataformas digitales, mostró con claridad la agresión perpetrada por Márquez. Durante la última audiencia, el juez destacó la relevancia de esta prueba para tomar su decisión, subrayando que las imágenes no dejaban lugar a dudas sobre la gravedad de los hechos.

En audiencias previas, el acusado intentó justificar sus acciones y solicitó clemencia al tribunal. Durante una de sus intervenciones, Márquez declaró: “Reaccioné de la manera más equivocada, yo no soy capaz de matar a nadie, ni a un perro (...) Yo le pido, su señoría, que no me destruya la vida, tengo 27 años y le pido que no se me juzgue como un caso mediático”. Sin embargo, estas palabras no lograron influir en la decisión del juez, quien consideró que las pruebas presentadas eran irrefutables.

El impacto mediático del caso también puso en el centro de atención el comportamiento de Márquez en redes sociales, donde solía presumir su estilo de vida ostentoso y su supuesta impunidad.