Loret de Mola responde a AMLO tras defender a Andy López de reportaje: “Trata de intimidar para callarnos”

El pasado viernes, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), durante su conferencia de prensa matutina, defendió a su hijo Andrés Manuel López Beltrán, conocido como Andy, luego de que el periodista Carlos Loret de Mola dio a conocer, por medio de un reportaje, que uno de sus amigos más cercanos se está beneficiando con contratos millonarios en el gobierno del estado de Quintana Roo.

“No somos corruptos, mi hijo Andrés no es como Loret de Mola, así de sencillo. Loret de Mola con el periodismo mercenario que practica se ha hecho inmensamente rico. Es un corrupto, no ha querido dar a conocer sus bienes. ¿Cuántos departamentos tiene?, ¿Cuánto vale su casa de campo en Valle de Bravo?”, señaló AMLO.

“Acaban de sacar un reportaje, estos de Claudio X. González, de que mi hijo Andrés tiene un amigo y ese amigo recibió contratos en Quintana Roo y que barbaridad. Pues yo soy amigo de muchísima gente que reciben contratos y yo qué tengo que ver”, expresó.

Sobre esto habla el periodista Loret de Mola en su columna Historias de reportero de este martes, titulada Frase por frase, cómo AMLO tropieza con su hijo Andy. En ella, recuerda lo dicho por López Obrador en su mañanera.

“Un reportaje de Loret de Mola, ¿eso para qué se va a aclarar?”, recuerda que dijo AMLO en su mañanera del viernes, y que 69 minutos después hablaba en la mañanera sobre el reportaje que presentó, llamado El Clan, en el que se exhibía con documentos y grabaciones de conversaciones telefónicas, en las que Amílcar Olán, íntimo amigo de su hijo Andy López Beltrán, recibió un contrato de 300 millones de pesos de Gobierno morenista de Quintana Roo.

Loret de Mola señala que la empresa que denunció en el reportaje, se fundó este sexenio, y en 2021 tuvo ingresos por 73 millones de pesos; en 2022 por 304 millones y en 2023 por 500 millones, tan solo en el actual gobierno estatal de Morena. “El contrato lo resolvieron en unas cuantas horas y tuvo vigencia de 4 días. 300 millones por 4 días de venta de medicinas y material de curación. Pero en la dirección de la empresa hay una tienda de pisos y azulejos”, recordó.

Señala que la empresa del amigo de Andy resultó beneficiada, a pesar de que la Cofepris la tenía boletinada en su lista de distribuidores irregulares.

“Si demostraran de que él es socio de la empresa, que hay un escrito en donde él le pide al Gobierno de Quintana Roo que le den el contrato, él recomienda”, fue otra de las frases dichas por AMLO. Sobre eso, el periodista señaló que como si en México la corrupción se dejara por escrito.

“Ni amiguismo, ni influyentismo, ni nepotismo, ni corrupción”, fue otra de las cosas que dijo AMLO, y sobre ello, el periodista señaló que lo que revela el reportaje que presentó, es justamente una prueba de amiguismo, influyentismo, nepotismo y corrupción.

“¿A poco un empresario cualquiera se atreve a mangonear a un secretario de Finanzas o a una gobernadora, como lo hace Amílcar Olán en las grabaciones presentadas? Lo hace porque se sabe influyente, se sabe poderoso y se sabe impune”, dice Loret.

“Dice tener 40 horas de grabación, Presidente”, le preguntaron. “Pues que las dé a conocer todas”, contestó AMLO el pasado viernes. Sobre esto, Loret dijo que como se anunció, el del miércoles es el primer capítulo del serial de reportajes, en los que se muestra cómo funciona la corrupción en el gobierno del Presidente, organizada por sus hijos y canalizada a través de sus mejores amigos.

Señala que los hijos de AMLO no son como él, como dijo el presidente, pues ellos son traficantes de influencias que viven como millonarios sin trabajar, en cambio, él ha trabajado por 20 años y nunca ha ayudado a sus amigos a conseguir contratos, ni es coyote del gobierno de su papá, ni vive en casas de contratistas del gobierno de su padre, ni recibe sobres amarillos con dinero.

“El Presidente me insulta y calumnia porque no puede desmentir un renglón del reportaje: nunca dice que las grabaciones no son reales, que los documentos son falsos, que el contrato no existe, nunca dice que el beneficiario no es amigo íntimo de su hijo. Y como no puede desmentir, trata de intimidar para callarnos. Aquí se topa con pared”, concluye.