¿Se acabará la parálisis? Exploran opciones para acabar con la inoperancia en el INAI

Están por cumplirse cuatro meses en los que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no ha sesionado por falta de quórum legal en su Pleno, un hecho que podría concluir esta misma semana ya sea por determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) o por acuerdo en el Senado de la República para cumplir con su obligación constitucional.

Mientras tanto, al interior del Instituto, los comisionados continúan en su exigencia para que se designe a al menos uno de los tres comisionados que faltan en su Pleno, y que se pueda sesionar para resolver las solicitudes de información.

Durante el Tercer Taller Nacional del Aviso de Privacidad, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas señaló que es posible que esta misma semana el INAI logre obtener una suspensión por parte de la Suprema Corte a efecto de que pueda volver a sesionar.

“La semana que entra posiblemente logremos obtener la suspensión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y volvamos a sesionar, por el bien del INAI”; dijo la comisionada, que advirtió como un hecho grave el que el órgano encargado de la protección de datos personales esté impedido para sesionar.

¿Cómo acabar con la parálisis del INAI?

En la sesión del Consejo Consultivo del Instituto, realizada el pasado 17 de agosto, los integrantes dieron una actualización en torno al estatus de los amparos que se promovieron para que un juez ordenara al Senado de la República cumplir con su obligación constitucional en cuanto a las designaciones.

Los integrantes del Consejo indicaron que ya está por abrirse el periodo ordinario de sesiones en el Senado de la República, luego de cuatro meses de receso en el que se rechazó un periodo extraordinario para realizar las designaciones en el INAI.

Francisco Ciscomani, integrante del Consejo Consultivo, acusó que el Senado de la República ha utilizado “todos los recursos a su alcance” para combatir las las victorias que se han tenido en los juicios de amparo en cuanto a las suspensiones y recursos de queja.

“Hace una semana y media, creo que tanto el Senado como la Comisión Permanente habían enderezado 16 o 18 recursos diferentes perdiéndolos todos. Por otro lado lo que notamos también es que cada que se llevaba el asunto por una obligación judicial , discutían de todo menos de convocar al periodo extraordinario para elegir a las y los comisionados”, dijo.

Reclamó que las sesiones en la Comisión Permanente se convertían en el “teatro de la República” en donde se golpeaba al Poder Judicial, pero aseguró que como estrategia, se decidió esperar el periodo de sesiones para reasignar sus esfuerzos y que sea uno de los primeros asuntos a resolver el próximo 1 de septiembre.

Consideró que además de mantener firmes sus amparos, se podría solicitar que la Suprema Corte los atraiga y que se mantenga en el centro de la agenda judicial, y que las ministras y ministros tomen la situación en sus manos y se puedan crear precedentes para posibles próximas ocasiones.