El juez federal de Mar del Plata Alfredo López, hoy suspendido de su cargo, enfrentará desde este lunes un juicio político por antisemitismo. Es la primera vez que un magistrado de la Nación puede ser destituido por expresiones de este calibre contra el pueblo judío.
Un Jurado de Enjuiciamiento integrado por jueces, abogados, diputados y senadores dará inicio al proceso en el Consejo de la Magistratura. Pasarán ante el jury unos 15 testigos y, según se calcula, el veredicto podría darse a conocer el mes que viene.
PUBLICIDAD
Quienes juzgarán la conducta de López, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, son Marcelo Bartumeu Romero (juez del TOCC N° 25 de CABA), Néstor Barral (juez de la Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y María Florencia López (Unión por la Patria) y María Monte de Oca (La Libertad Avanza), ambas senadoras nacionales.
Al final del juicio, los integrantes del tribunal votarán si López incurrió en un mal desempeño de sus funciones. Necesita tres de los siete votos para mantener su cargo.
PUBLICIDAD
Acorralado por el Consejo de la Magistratura, el juez presentó su renuncia el 10 de abril de 2025, apenas una semana después de que la Comisión de Acusación aprobara el dictamen acusatorio en su contra. El Poder Ejecutivo no se la aceptó.
Las denuncias contra López fueron presentadas por tres organismos defensores de derechos humanos. La primera fue formulada por Gabriel Camiser, letrado apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el 28 de febrero de 2025. Una semana después, el 14 de marzo, se sumó la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino Antisemitismo. Finalmente, el 16 de julio se incorporó una tercera denuncia presentada por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
PUBLICIDAD
Todas las denuncias referían a expresiones consideradas discriminatorias que el juez López volcó en sus redes sociales, particularmente en su cuenta de X, @JuezLopezMDP, con un “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel”.
El magistrado es un forista con mucha actividad y suele intrincarse en discusiones sobre el pueblo judío y el Estado de Israel con otros usuarios. Se define como “un hombre que profesa y defiende la fe católica” y “un patriota”, según expuso en el Consejo en una audiencia de defensa.
“Mis acusadores y los supuestos ofendidos no promovieron ninguna denuncia de carácter civil o penal. Si en 40 años no tuve imputaciones de esta naturaleza, ¿qué ha ocurrido entonces? ¿Me he convertido en un antisemita repentino? ¿O bien ha ocurrido un hecho público y notorio que es el genocidio en Gaza a manos del Estado de Israel?”, alegó López.
PUBLICIDAD
El caso fue instruido por el consejero Luis Juez, quien condujo un proceso con movimientos rápidos. Entre febrero y noviembre de 2025, el expediente transitó diferentes etapas: notificaciones, presentaciones del magistrado y sus abogados, ampliaciones de denuncias y, crucialmente, la disposición de declaraciones testimoniales que buscaban establecer los hechos denunciados.
El 17 de marzo, apenas dos meses después de la primera denuncia, la Comisión de Acusación aprobó el dictamen acusatorio, lo que significaba que existían elementos suficientes para llevar a López a juicio político ante el Plenario del Consejo de la Magistratura.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Ricardo Lorenzetti en Expoterra: “Tanto el agua como la tierra son recursos escasos; los hemos sobreutilizado para otros fines y, al haber hecho esto, hemos llegado a agotarlos”
Con 450 asistentes de todo el país se realizó el XI Congreso Argentino de Derecho Ambiental de la Fundación Expoterra. En el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, juezas y jueces de todas las provincias, juristas de Europa y América Latina, abogados y estudiantes debatieron los grandes desafíos de la tutela ambiental.
Priorizó el cuidado de su hijo: un fallo ordena a su expareja pagarle una compensación calculada por cada mes de convivencia
Una mujer aseguró que mientras ella asumía el cuidado del hogar y resignaba oportunidades laborales, su expareja consolidaba su trayectoria profesional. Tras el fin de la unión convivencial, la Cámara de Apelación confirmó una compensación equivalente al 70% de 36 salarios mínimos, vitales y móviles, más intereses, al considerar probado que la ruptura generó un desequilibrio que afectó su autonomía económica futura
Le cargaron nafta en lugar de gasoil: la estación de servicio deberá pagar los daños y una multa por su actitud durante el juicio
En 2022, un playero cargó por error nafta en un Renault Clio diésel y provocó que el motor quedara inutilizado a pocos metros del surtidor. Lejos de asumir el costo de la reparación o buscar un acuerdo, la empresa rechazó toda responsabilidad y no se presentó a la mediación obligatoria
Denunció que cayó de la moto y culpó al estado de la ruta: una contradicción en la única prueba le hizo perder la demanda
Un motociclista intentó responsabilizar a una empresa constructora por un supuesto accidente vial que atribuyó a la falta de señalización de una obra de pavimentación
Claudia Sarmiento, nueva integrante del Consejo de la Magistratura: “Vamos a trabajar para devolverle la confianza de la gente a la Justicia”
La abogada sanjuanina ocupará una de las cuatro bancas del estamento de la abogacía. En una entrevista con Infobae, habló sobre los concursos para seleccionar jueces, la desigualdad de oportunidades entre litigantes y funcionarios judiciales, el control disciplinario y la incorporación de inteligencia artificial
