El juez federal de Mar del Plata Alfredo López, hoy suspendido de su cargo, enfrentará desde este lunes un juicio político por antisemitismo. Es la primera vez que un magistrado de la Nación puede ser destituido por expresiones de este calibre contra el pueblo judío.
Un Jurado de Enjuiciamiento integrado por jueces, abogados, diputados y senadores dará inicio al proceso en el Consejo de la Magistratura. Pasarán ante el jury unos 15 testigos y, según se calcula, el veredicto podría darse a conocer el mes que viene.
PUBLICIDAD
Quienes juzgarán la conducta de López, titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata, son Marcelo Bartumeu Romero (juez del TOCC N° 25 de CABA), Néstor Barral (juez de la Cámara Federal de San Martín), la abogada Ana Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria), y María Florencia López (Unión por la Patria) y María Monte de Oca (La Libertad Avanza), ambas senadoras nacionales.
Al final del juicio, los integrantes del tribunal votarán si López incurrió en un mal desempeño de sus funciones. Necesita tres de los siete votos para mantener su cargo.
PUBLICIDAD
Acorralado por el Consejo de la Magistratura, el juez presentó su renuncia el 10 de abril de 2025, apenas una semana después de que la Comisión de Acusación aprobara el dictamen acusatorio en su contra. El Poder Ejecutivo no se la aceptó.
Las denuncias contra López fueron presentadas por tres organismos defensores de derechos humanos. La primera fue formulada por Gabriel Camiser, letrado apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), el 28 de febrero de 2025. Una semana después, el 14 de marzo, se sumó la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino Antisemitismo. Finalmente, el 16 de julio se incorporó una tercera denuncia presentada por los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
PUBLICIDAD
Todas las denuncias referían a expresiones consideradas discriminatorias que el juez López volcó en sus redes sociales, particularmente en su cuenta de X, @JuezLopezMDP, con un “patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel”.
El magistrado es un forista con mucha actividad y suele intrincarse en discusiones sobre el pueblo judío y el Estado de Israel con otros usuarios. Se define como “un hombre que profesa y defiende la fe católica” y “un patriota”, según expuso en el Consejo en una audiencia de defensa.
PUBLICIDAD
“Mis acusadores y los supuestos ofendidos no promovieron ninguna denuncia de carácter civil o penal. Si en 40 años no tuve imputaciones de esta naturaleza, ¿qué ha ocurrido entonces? ¿Me he convertido en un antisemita repentino? ¿O bien ha ocurrido un hecho público y notorio que es el genocidio en Gaza a manos del Estado de Israel?”, alegó López.
El caso fue instruido por el consejero Luis Juez, quien condujo un proceso con movimientos rápidos. Entre febrero y noviembre de 2025, el expediente transitó diferentes etapas: notificaciones, presentaciones del magistrado y sus abogados, ampliaciones de denuncias y, crucialmente, la disposición de declaraciones testimoniales que buscaban establecer los hechos denunciados.
PUBLICIDAD
El 17 de marzo, apenas dos meses después de la primera denuncia, la Comisión de Acusación aprobó el dictamen acusatorio, lo que significaba que existían elementos suficientes para llevar a López a juicio político ante el Plenario del Consejo de la Magistratura.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La contraofensiva de Toviggino en Comodoro Py: denuncia de complot contra la AFA y el pendrive de un exdirigente
La Cámara Federal porteña definió qué juzgado investigará la denuncia del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino contra ARCA y el juez Diego Amarante, quien lo procesó por retención indebida de aportes
Su auto se incendió en la ruta, la aseguradora puso excusas y la Justicia la obligó a pagar el valor del vehículo más $11,5 millones
Una mujer sufrió la destrucción total de su automóvil en la Ruta 5. La compañía de seguros argumentó irregularidades con el domicilio declarado en la póliza para rechazar la cobertura, pero un tribunal de La Plata determinó que la empresa había rechazado el siniestro fuera de término y le impuso una multa y una indemnización por daño moral
Un nieto fue a la Justicia para reclamar la nulidad del casamiento de su abuela y un tribunal le dio la razón
Ocurrió en San Isidro. Un joven denunció que la mujer estaba internada bajo los efectos de sedantes cuando la casaron con quien era su conviviente. Las pericias confirmaron que la firma del acta era falsa y el juez derivó el caso al fuero penal
Una discusión en la ruta, un ataque con arma blanca y una demanda civil: un camionero y su empleador deberán pagar $15 millones
Ocurrió en la autopista Zárate-Brazo Largo tras un altercado cerca del peaje. La empresa intentó desvincularse de la agresión cometida por su empleado, pero el tribunal consideró que debía responder por el hecho y ordenó pagar un resarcimiento por daño moral, gastos médicos y tratamiento psicológico
El día que la jueza que suspendió el Régimen Penal Juvenil en PBA se arrepintió de condenar a un joven por violación
La magistrada Marta Pascual hizo lugar a un habeas corpus para inhabilitar por 60 días la nueva legislación penal. En una charla con estudiantes en 2023, reveló que sentenció a un hombre por violar a su hija y afirmó: "No se les puede dar a los jóvenes, aun ante el delito más aberrante, esa pena"
