El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi procesó por supuesta “promoción de la discriminación religiosa” al youtuber Eduardo Miguel Prestofelippo, “El Presto”, por presunta “promoción de la discriminación religiosa” contra la comunidad islámica con un embargo de 60 millones de pesos.
La denuncia fue del Centro Islámico República Argentina a raíz de una publicación en la cuenta personal en la red social Youtube de Prestofelippo donde se refirió en términos “negativos y despectivos” hacia una persona de origen egipcio y religión musulmana. Se trató de la publicación “Musulmanes en la TV abierta Argentina_ ¿PELIGRO EN PUERTA”, del 13 de febrero de 2025.
PUBLICIDAD
Al dictar el procesamiento, el juez concluyó que las expresiones del periodista pudieron configurar el delito de “promoción de la discriminación religiosa” y superaron el umbral de la libertad de expresión protegida por la Constitución Nacional.
Los argumentos
En el procesamiento se remarcó que la publicación tuvo 159.229 vistas en esa red social.
“Se profirieron opiniones extremadamente ofensivas y denigrantes acerca de la religión musulmana, a la que se calificó entre otras de ‘cultura inmunda y repulsiva’, y de la gente que profesa el Islam, a la que se calificó de ‘extremistas, basuras inmundas’”.
PUBLICIDAD
Para el magistrado se trató de manifestaciones que acarrean “una objetivación de los colectivos sociales y religiosos alcanzados, que conduce sin más a negarles la subjetividad humana o a asignarles una de naturaleza inferior”.
En la resolución se destacó la amplia protección a la libertad de expresión como derecho constitucional, pero “el medio y el modo elegidos por el autor han excedido, por mucho, el ámbito del ejercicio de ese derecho de raigambre constitucional”. Además, se consideró “imprescindible diferenciar la mera propagación de ideas –en la que el Estado no puede ni debe injerir y cuyo respaldo está garantizado por la letra de la Constitución Nacional y los pactos internacionales con jerarquía constitucional– de la difusión de amenazas concretas contra ciudadanos, cuya comisión, como en el caso, deviene intolerable”.
PUBLICIDAD
Qué dijo el acusado
En la publicación el ahora procesado manifestó “no querer que estas ratas inmundas pisen nuestra tierra, infecten con su veneno nuestro país (...) Europa está completamente tomada por estos parásitos. ¿Vos querés eso para la República Argentina, para nuestra patria? (...)”.
“El Islam no es una religión, es una secta. Todavía acá es un grupo reducido, pero tiene que ser vigilado, porque en cuanto te descuides, esto va a estar en las escuelas, esto va a estar en nuestros barrios” y tildó de “parásito” a un integrante de esa comunidad que había comenzado a trabajar en un programa televisivo e “infectado de su veneno, de la pantalla”. También usó el término “basuras inmundas”.
PUBLICIDAD
Al procesarlo, el juez entendió que “obró con el conocimiento sobre el tenor de las expresiones proferidas” y que tuvo como finalidad “alcanzar su exteriorización, publicación y difusión por redes sociales”.
“En este sentido, discursos como el cuestionado en este proceso, no ayudan a un objetivo que sí se presenta como un verdadero desafío por parte de toda la sociedad” vinculado a la lucha contra la discriminación. Este tipo de publicaciones “no es admitido por el ordenamiento jurídico, dado que resulta incompatible con el mantenimiento de la convivencia social”, concluyó el fallo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: “Nunca recibí presiones”, declaró el ex titular de la DGI Horacio Castagnola
Las audiencias en Comodoro Py sumaron nuevos testimonios sobre controles y auditorías en la causa por presunto pago de sobornos que juzga a Cristina Kirchner, exfuncionarios de su gobierno y empresarios
Dejaron el equipaje en el hotel después del check-out para ir a la playa, les sustrajeron una valija y la Justicia dictó una condena ejemplar
Lo que debían ser las últimas horas de descanso en San Clemente del Tuyú terminó con el hurto de una valija y una prolongada disputa judicial para un turista. El hotel se negó a responder alegando que el contrato de hospedaje ya había finalizado, pero una Cámara de Apelaciones confirmó la indemnización y aplicó una sanción por la conducta asumida durante el litigio
Batalla entre vecinos por una araucaria: la Justicia obliga a la dueña del árbol a limpiar la casa de al lado después de cada tormenta
Una disputa por las grietas en una pared y la caída de hojas terminó en la Cámara de Apelaciones. En el fallo, los jueces rechazaron el pedido de tala de la especie, pero establecieron una condición climática específica para resolver el conflicto
Le vaciaron la cuenta a una jubilada en solo 22 minutos y la Justicia obligó al banco a restituir el dinero más una indemnización
Seis transferencias realizadas en pocos minutos dejaron a una clienta sin los fondos depositados en su cuenta. La Cámara Comercial confirmó la condena contra la entidad financiera, que deberá devolver el dinero sustraído y pagar una suma equivalente por daño moral
Casación ordenó revisar la prescripción de Guillermo Moreno en la causa del INDEC
El máximo tribunal penal del país anuló el fallo que había rechazado el planteo del exfuncionario y de Beatriz Paglieri, exdirectora del área encargada de elaborar el Índice de Precios al Consumidor, y exigió analizar si una ex empleada del organismo podía influir en la investigación
