La Sala III de la Cámara Federal de Casación ratificó la condena de 7 años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta por el doble de tiempo para el instructor de perros Marcos Darío Herrero, acusado de plantar evidencia y mentir para perjudicar a efectivos de la Policía Bonaerense en la desaparición y muerte de Facundo Astudillo Castro, ocurrida durante la pandemia de coronavirus.
En rigor, Herrero fue a juicio por brindar una versión ficticia en el marco de la causa vinculada al joven de 22 años visto por última vez el 30 de abril de 2020 en la localidad bonaerense Pedro Luro, hasta que su cuerpo apareció esqueletizado unos meses después en un cangrejal de General Daniel Cerri, una localidad vecina de Bahía Blanca.
Por otro lado, Casación revocó la pena condicional de ocho meses impuesta por la justicia de Mendoza por hallarlo autor del delito de encubrimiento simple. Por unificación de sanciones, el tribunal impuso una pena única de 7 años y 8 meses de prisión de cumplimiento efectivo.
El caso
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca había sentenciado a Marcos Herrero como autor penalmente responsable del delito de falso testimonio reiterado en 7 oportunidades, agravado por haber sido cometido en causa criminal contra los investigados.
El fiscal federal de Bahía Blanca, Santiago Ulpiano Martínez, descubrió que cuando Herrero llevó a sus perros a la búsqueda de Astudillo, inventó que habían detectado el rastro de olor del joven en móviles policiales y en un calabozo del Puesto de Vigilancia de la Policía Bonaerense, en Teniente Origone. Además, lo acusó de haber “plantado” un amuleto que le pertenecía al joven desaparecido.
En su alegato, González Da Silva sostuvo que “todo fue una burda mentira para direccionar el caso, en principio contra cuatro agentes policiales en concreto, aunque la pretensión procuraba llegar a esferas más altas en principio de la policía bonaerense y reforzar la hipótesis que manejaba la querella”.
A su vez, resaltó que la intervención del imputado “hizo mucho daño al concepto de justicia, a la credibilidad, al respeto institucional, a la labor de los funcionarios que prestamos un servicio de justicia”.
Por último, el fiscal general remarcó que el imputado “presentó una hipótesis muy delicada como es la desaparición forzada de una persona en democracia en manos de nuestros policías” y agregó que “puso en juego el delicado sentido que tienen los desaparecidos para todos los argentinos para emplearlo en un ardid que a él, y ciertamente también a otros, beneficiaba”.
Frente a la condena del tribunal oral, el abogado defensor del instructor de perros presentó un recurso que llevó el expediente ante la Sala III del máximo tribunal penal, integrado por Carlos Alberto Mahiques, Juan Carlos Gemignani y Diego Barroetaveña. En esa sede los camaristas resolvieron ratificar la sentencia, en tanto “se impone la conclusión de que Herrero faltó a la verdad para la cual fue convocado, que es la verdad científica”.
Además, expresaron que “la conducta del imputado revela una clara voluntad de falsear la realidad, construyendo deliberadamente una narrativa basada en un supuesto método propio, que carece de todo sustento científico y no se enmarca en ningún estándar reconocido por la disciplina”.
La desaparición de Astudillo
Los restos del esqueleto de Facundo Astudillo Castro fueron hallados en un cangrejal de Bahía Blanca el 15 de agosto del 2020, tras meses de búsqueda desesperada. Según la autopsia, la causa de muerte fue una asfixia por sumersión.
La última vez que lo vieron con vida fue el 30 de abril de ese año. Estaba haciendo dedo desde la localidad de Pedro Luro hacia la ciudad de Bahía Blanca. Su propósito era visitar a su exnovia.
El joven de 22 años había salido en medio de las restricciones de circulación que impuso la pandemia de COVID 19. Según testigos, arribó a Mayor Buratovich, donde llegó gracias a un automovilista que lo acercó, y allí fue reconocido por una autoridad policial.
Últimas Noticias
Mamá Corazón: la Justicia ordenó determinar si la causa por la telenovela está prescripta
La Cámara Federal de Casación suspendió el trámite de una apelación fiscal contra la absolución de Andrea Del Boca y Julio De Vido para establecer antes si el caso prescribió
Otro revés para Toviggino: rechazaron apartar al juez que lo procesó por retención de aportes
La Cámara en lo Penal Económico ratificó al magistrado Diego Amarante al frente de la investigación y descartó los argumentos de Pablo Toviggino para intentar apartarlo
El juez Daniel Rafecas archivó la causa por el viaje de la esposa de Adorni a EEUU en el avión presidencial
La resolución se basó en el dictamen de la fiscalía, que concluyó que el traslado de Bettina Angeletti en el avión oficial no generó gasto adicional ni implicó uso indebido de recursos públicos. “El tiempo da la razón a quien la tiene”, tuiteó el jefe de Gabinete
La Justicia ordenó ejecutar los bienes de Cristina Kirchner para cubrir el fraude por el caso Vialidad
Por mayoría, los jueces de Casación Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña dispusieron ejecutar los bienes de la ex presidenta, sus hijos y el resto de los condenados
Evasión: el fiscal ante la Cámara Penal Económico reclamó agravar la acusación contra Tapia y Toviggino
Gabriel Pérez Barberá pidió al Tribunal de Apelaciones que ordene sumar al procesamiento de los dirigentes de AFA un cargo por la falta de depósito en el plazo legal de aportes a la seguridad social sobre los ingresos por publicidad de los Torneos
