La Cámara Federal de Casación Penal fijó para el 13 de abril a las 12 una audiencia para analizar los argumentos de la defensa del ex presidente Alberto Fernández, quien reclamó que se revoque su procesamiento en la causa Seguros. El tribunal habilitó la revisión de esa decisión dictada contra el ex mandatario, en la investigación por presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública en la contratación de pólizas para organismos estatales durante su gobierno.
La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky. El tribunal hizo lugar a la queja de la defensa del ex presidente y ahora deberá resolver si corresponde mantener el procesamiento o dejarlo sin efecto y en todo caso dictar una falta de mérito, para profundizar sobre el rol de Fernández en las maniobras investigadas.
PUBLICIDAD
El fiscal ante la Cámara Federal, José Luis Aguero Iturbe, había pedido en septiembre pasado que se dicte falta de mérito y se profundice la investigación porque hasta el momento “no se hallaron pruebas suficientes para mantener la acusación”. Lo hizo tanto por escrito como en una audiencia oral durante el trámite de la apelación, pese a lo cual la Cámara Federal confirmó el procesamiento.
Tras la audiencia del 13 de abril, los camaristas quedarán en condiciones de resolver.
Un decreto que abrió camino a los brokers
La causa, a cargo del juez federal Sebastián Casanello y el fiscal federal Carlos Rívolo, se enfoca en el Decreto 823/2021, firmado por Fernández, que dispuso que organismos del sector público nacional debían contratar seguros exclusivamente a través de Nación Seguros S.A.
PUBLICIDAD
La hipótesis judicial señala que ese esquema permitió direccionar la intermediación de pólizas hacia determinados brokers que cobraron comisiones millonarias.
El principal beneficiario, según la acusación, fue Héctor Martínez Sosa, empresario y amigo personal de Fernández, quien habría concentrado cerca del 59,6% de las comisiones liquidadas por Nación Seguros a intermediarios de pólizas estatales. El broker ya tiene procesamiento confirmado por Casación.
Fernández fue procesado por el juez Casanello y esa decisión se confirmó en la instancia intermedia de apelación, la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires.
El Tribunal destacó en ese momento que hubo “participación directa” del entonces Presidente en la trama delictiva, basada en la existencia de un esquema de “recaudación y distribución de fondos públicos” que operó mediante la “irregular direccionamiento en la contratación e intermediación en seguros tomados por distintas reparticiones públicas en ‘NACIÓN SEGUROS S.A.’”, desde finales de 2019 y hasta 2023.
PUBLICIDAD
Se tuvo en cuenta un elemento central: un intercambio de mensajes del 24 de mayo de 2023 entre la secretaria privada de Fernández, María Cantero, esposa de Martínez Sosa y también procesada.
Cantero informó a su entonces jefe que en la Cancillería se había designado a otro broker que no era su esposo, y Fernández respondió: “Ya me ocupo”. Cinco días después, la designación se revirtió. Para los camaristas, esa secuencia respaldó la existencia de una “participación directa” del ex mandatario.
La Sala IV de Casación deberá analizar ahora si la confirmación del procesamiento dictada por la Sala II de la Cámara Federal porteña -integrada por Eduardo Farah, Roberto Boico y Martín Irurzun- se ajustó a derecho o si corresponde modificar la situación procesal de Fernández.
PUBLICIDAD
Al abrir el recurso de queja, se tuvo en cuenta que durante ese trámite, el fiscal Agüero Iturbe había solicitado la falta de mérito para Fernández y una profundización de la investigación.
Fernández está procesado como supuesto autor de “negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”, con un embargo de 14.634.220.283,68 de pesos.
Casación ya rechazó los recursos de queja presentados por empresarios y ex funcionarios imputados en la misma causa, lo que dejó firmes sus procesamientos. Entre ellos están Martínez Sosa y su esposa Cantero, Alfredo Del Corro, Mariana Trupia, Damián Gosso, Alejandro Celes, Debora Toloza, Hernán Bressi, Héctor Basilio Villaverde, Diego Nicolás Rosendi, Lucas Pablo Rosendi, Mauro Damián Tanos y María Victoria Bisogni.
PUBLICIDAD
La investigación permanece en etapa de instrucción y se encamina a ser enviada a juicio oral.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Usina de Justicia denunció a una jueza porteña que declaró inconstitucional el Régimen Penal Juvenil
La entidad acusó por presunto prevaricato y mal desempeño a la jueza De Marinis, quien declaró inconstitucional para un caso particular el artículo 1 de la Ley 27.801 y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo
Juicio de los Cuadernos: tras los videos del allanamiento a CFK, declararon policías que allanaron al remisero Oscar Centeno y otros acusados
El Tribunal convocó a una nueva tanda de involucrados en los procedimientos que se hicieron durante la investigación
Cartas documento, hostigamiento y un muro sin terminar: la Justicia resolvió una fuerte disputa entre dos vecinos de zona sur
Un conflicto por la terminación de una pared divisoria derivó en apercibimientos y denuncias cruzadas. Un juzgado civil aplicó las restricciones legales al dominio y ordenó a una propietaria permitir el ingreso de operarios y andamios a su terreno para impermeabilizar la pared, fijando un plazo estricto y multas en caso de incumplimiento
Una mala praxis cuando era menor terminó con graves secuelas ginecológicas: 26 años después, la Justicia ordenó indemnizarla con más de $130 millones
Un cuadro de abdomen agudo en el año 2000 derivó en una grave peritonitis apendicular tras diagnósticos fallidos y la indicación de antiespasmódicos. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra los médicos al comprobar que la demora en realizar la cirugía le provocó una incapacidad ginecológica irreversible del 60 por ciento
Caminaba por calle Florida, tropezó con una baldosa floja y se fracturó: 14 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer sufrió una grave caída en 2012 que le dejó secuelas físicas y psicológicas. La Cámara Civil confirmó la condena concurrente contra el Gobierno porteño, la propietaria del inmueble y el local comercial que funcionaba en el lugar, y fijó una indemnización superior a $10 millones
