La Cámara de Casación rechazó suspender una audiencia clave sobre el decomiso de bienes en la causa Vialidad

El juez Gustavo Hornos desestimó un pedido de la defensa de Lázaro Báez y confirmó que este viernes se realizará la audiencia para tratar los recursos contra la ejecución de los bienes decomisados

Guardar
Lázaro Báez, cuya defensa habia pedido la suspensión de la audiencia
Lázaro Báez, cuya defensa habia pedido la suspensión de la audiencia

El presidente de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, confirmó la realización de la audiencia programada para el 6 de marzo de 2026, en la que se revisarán los recursos presentados contra la ejecución del decomiso ordenado en la causa Vialidad, pese al pedido de suspensión presentado por la defensa de Lázaro Báez.

El monto total del decomiso, fijado en $684.990.350.139,86, constituye el núcleo patrimonial de la condena y será el eje de la deliberación. La decisión judicial, adoptada este martes, ratifica el avance procesal a pesar de las objeciones de los acusados, una definición clave en una de las causas de corrupción más relevantes del escenario judicial argentino.

La defensa de Báez había solicitado postergar la audiencia argumentando que aún no recibió respuesta de los Tribunales Orales Federales N° 2 y N° 4, sobre la certificación y descripción detallada de los bienes alcanzados por el decomiso y otras medidas cautelares asociadas. En particular, requería información oficial sobre la individualización de cada bien involucrado, el alcance, la naturaleza y vigencia de las medidas patrimoniales vinculadas tanto a Báez como a personas jurídicas relacionadas.

Sostuvo que sin esos elementos, se le impedía ejercer “de manera plena y eficaz el derecho de defensa”. La audiencia oral convocada para el 6 de marzo a las 11 horas abordará precisamente los aspectos del decomiso regulado por el artículo 23 del Código Penal.

En el incidente de ejecución de sentencia, participan también representantes legales de Cristina Fernández de Kirchner, Nelson Periotti, Raúl Pavesi, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, quienes también interpusieron recursos contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 que dispuso la tasación y eventual liquidación de bienes registrables pertenecientes a los condenados, por considerarlos producto o provecho del delito.

Casación sostiene la instancia de revisión y debate oral

En su resolución Hornos fundamentó que la instancia jurisdiccional prevista es la adecuada para debatir el contenido, alcance y ejecución del decomiso bajo revisión, por lo que resultaba innecesario postergar el acto procesal. La sala estará integrada por los jueces Mariano H. Borinsky y Diego G. Barroetaveña, junto a Hornos en la presidencia, en el marco de una audiencia oral y pública donde se analizarán los argumentos de todas las defensas respecto a la aplicación de la sanción patrimonial.

Jueces de Casación Borinsky, Hornos y Barreoetaveña
Los jueces de la Cámara de Casación Penal, Borinsky, Hornos y Barreoetaveña

El decomiso millonario abarca bienes registrables de los condenados, una decisión considerada crucial para satisfacer la pena pecuniaria derivada de la causa Vialidad. La resolución del tribunal de origen estimó que estos activos constituyen producto o provecho de las maniobras juzgadas, estableciendo su realización para cubrir el importe total fijado.

Una audiencia clave

La audiencia del 6 de marzo se mantiene como instancia clave para definir la suerte procesal y patrimonial de los bienes incautados en una causa que involucra a principales figuras y empresarios vinculados a la obra pública en Argentina.

La condena contra la ex presidenta y los demás imputados en la causa Vialidad quedó firme el 10 de junio de 2025, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó los recursos extraordinarios y confirmó la sentencia emitida por el TOF 2 y ratificada por la Casación Federal. La expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. Actualmente cumple su pena en prisión domiciliaria, en un departamento de la calle San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires.

En la misma sentencia fueron condenados Lázaro Báez; el ex secretario de Obras Públicas José Francisco López; el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Guillermo Periotti; los ex funcionarios de Vialidad Provincial de Santa Cruz Raúl Gilberto Pavesi, Raúl Osvaldo Daruich, Mauricio Collareda, José Raúl Santibáñez y Juan Carlos Villafañe, todos hallados responsables del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en el marco de la adjudicación de contratos de obra pública en la provincia de Santa Cruz.

Tras la audiencia, los jueces deberán analizar los cuestionamientos planteados por las defensas en torno al alcance y la ejecución patrimonial del decomiso dispuesto en esta causa.

Últimas Noticias

Caso Nisman: Viviana Fein ampliará el lunes su declaración indagatoria

La exfiscal pidió volver al juzgado de Julián Ercolini para dar más explicaciones luego de conocerse un dictamen que reclama su procesamiento por supuestas irregularidades en el lugar del hecho tras la muerte de Alberto Nisman

Caso Nisman: Viviana Fein ampliará el lunes su declaración indagatoria

El juez Alfredo López acusado de antisemita presentó su renuncia pero el Gobierno pidió informes antes aceptarla

La respuesta del organismo será determinante para la decisión final sobre el relevo de funciones del juez federal de Mar del Plata, especialmente tras la apertura de un expediente por manifestaciones consideradas inadmisibles en redes sociales

El juez Alfredo López acusado de antisemita presentó su renuncia pero el Gobierno pidió informes antes aceptarla

El fiscal puso la mira en las refacciones de la casa de Indio Cuá de Adorni y citó a declarar al contratista

El fiscal federal Gerardo Pollicita busca presupuestos, órdenes de trabajo, facturas y comprobantes de pago de las reformas al lote del Jefe de Gabinete

El fiscal puso la mira en las refacciones de la casa de Indio Cuá de Adorni y citó a declarar al contratista

Le robaron la moto, la aseguradora nunca le contestó y ahora la Justicia ordenó a la empresa pagar una importante indemnización

El dueño de una Yamaha denunció haber vivido un “verdadero infierno” tras la sustracción del rodado ante la falta de respuesta de su compañía. Un tribunal castigó el silencio de la empresa y le ordenó abonar el valor actualizado del rodado más una compensación por daño moral, daño punitivo y privación de uso

Le robaron la moto, la aseguradora nunca le contestó y ahora la Justicia ordenó a la empresa pagar una importante indemnización

Un accidente doméstico, una cirugía fallida de muñeca y una condena millonaria por las secuelas físicas y el daño moral

La caída desde una escalera derivó en una fractura que requirió operación y luego en una demanda por mala praxis médica. La Cámara Civil ratificó la responsabilidad profesional por las deficiencias en la intervención y por la falta de información adecuada sobre el procedimiento y sus riesgos

Un accidente doméstico, una cirugía fallida de muñeca y una condena millonaria por las secuelas físicas y el daño moral