El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y los demás dirigentes citados a declaración indagatoria por una supuesta multimillonaria retención indebida de aportes apelaron la prohibición de salida del país que les impuso el juez en lo penal económico Diego Amarante y el tema será resuelto por un Tribunal superior.
Además, la defensa del tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino, pidió reprogramar su declaración indagatoria prevista para el 6 de marzo y logró una postergación para el 11 del mismo mes, con el objetivo de tener acceso al expediente. Sin embargo, se le rechazó un planteo para declarar por videoconferencia, sin asistir en persona al juzgado ubicado en avenida de los Inmigrantes 1950 de la Ciudad de Buenos Aires.
PUBLICIDAD
En la causa penal se investiga la supuesta falta de ingreso de retenciones impositivas y de la seguridad social que debían pagarse a ARCA, querellante en el caso, por $19.353.546.843,85 y que, según la denuncia, fueron descontadas pero no depositadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
Salidas del país
El juez concedió las apelaciones a la prohibición de salir del país sin efecto suspensivo, es decir, seguirá vigente hasta que se pronuncie la sala A de la Cámara en lo Penal Económico.
Las apelaciones fueron presentadas por la defensa de “Chiqui” Tapia, Cristian Malaspina, Gustavo Lorenzo y también la de Toviggino.
Desde que rige esa decisión judicial, Tapia ya concretó un primer pedido de permiso para viajar al exterior y obtuvo autorización para participar en un evento oficial de la Federación Colombiana de Fútbol en Barranquilla y luego asistir a una reunión del Consejo de la Conmebol en Río de Janeiro, Brasil, del 23 al 28 de febrero.
PUBLICIDAD
La negativa a Toviggino
El tesorero Toviggino designó como abogado defensor a Marcelo Rocchetti y en ese marco se pidió una prórroga a la citación para conocer la causa judicial, algo que fue concedido por el juez. La nueva fecha será el 11 de marzo a las 11. Lo que no logró la defensa es que la audiencia indagatoria se lleve a cabo de manera virtual.
“Las circunstancias invocadas no resultan atendibles para que este tribunal se aparte del criterio reiteradamente aplicado en orden a la necesaria presencialidad del imputado para dar cumplimiento al acto procesal establecido por el artículo 294 del código de forma", es decir, la indagatoria, resolvió el magistrado.
PUBLICIDAD
El juez sí ordenó reforzar la seguridad para los días en que están citados Tapia y los demás dirigentes. Al respecto, pidió a la Secretaría de Superintendencia de la Cámara del fuero que disponga los medios necesarios para “evitar el tránsito o la permanencia de personas en las adyacencias del ingreso” al juzgado, incluídos pasillos y escaleras, para “garantizar la tranquilidad y el normal desarrollo de los actos procesales dispuestos”.
Tapia y la AFA como Asociación están citados para el 5 de marzo; el también integrante de la comisión directiva Gustavo Lorenzo, al día siguiente; en tanto que Víctor Blanco Rodríguez y Cristian Malaspina -el anterior secretario general de la entidad y el actual- lo harán el 9 del mismo mes. Toviggino acudirá a tribunales el 11.
PUBLICIDAD
Mientras tanto la Cámara del fuero tiene a estudio la apelación de la defensa de Tapia a cargo de los abogados Norberto Frontini y Lucio Simonetti, contra el rechazo al sobreseimiento y cierre de la denuncia por “excepción de falta de acción”. Ahora se sumarán los incidentes por las prohibiciones de salida del país.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Confirmaron la condena de “Piti” Estrada Gonzáles, el narco que controlaba la droga en el Barrio 1-11-14
Fue sentenciado a 17 años y 6 meses de prisión como organizador de la estructura criminal. Manejó la venta de estupefacientes y lideró un clan con más de 180 personas bajo su mando
La Cámara Federal porteña confirmó el archivo de una denuncia por los viajes de Javier Milei al exterior
Habían pedido investigar si el presidente usó fondos públicos para financiar giras con fines personales y partidarios. El fiscal Carlos Rívolo determinó que no hubo delito
La municipalidad debía podar un árbol y no lo hizo: una rama cayó sobre un auto y deberá indemnizar al dueño
En 2022, una rama se desprendió a plena luz del día, sin viento ni lluvia, y aplastó el techo y los laterales de un Ford Focus estacionado en zona norte. La Cámara de Apelaciones comprobó que el municipio había autorizado la poda del ejemplar dos meses antes, pero nunca la ejecutó, y confirmó su responsabilidad por los daños, aunque redujo el monto de la indemnización
Iba a comprar una casa en un barrio cerrado, la operación se frustró y nunca le devolvieron la seña: ratifican indemnización
Un interesado entregó una reserva de USD 5.000 para comprar una propiedad, pero la operación se frustró después de que el dueño vendiera el inmueble a un tercero. Aunque el dinero había sido transferido al propietario, la Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra la corredora inmobiliaria por no haber retenido los fondos ni acreditado que hubiera notificado fehacientemente al vendedor la aceptación de la reserva dentro del plazo previsto
Sin instrucciones, sin protección y sin asistencia: 14 años después, confirman indemnización por la caída de una niña en una pista de hielo
Una menor ingresó con amigas a patinar en la pista de un shopping sin recibir instrucciones previas, elementos de protección adicionales ni ningún tipo de supervisión, según declaró una testigo. Como consecuencia de la caída, sufrió una fractura de tobillo. Catorce años después del accidente, la Cámara de Apelaciones confirmó una indemnización de $21,5 millones
