El juez federal de Rosario, Gastón Salmain, pasará el verano en la Argentina y no en Europa, como pretendía hasta este jueves, pese a estar procesado y con orden de detención por la causa Attila. En la misma se investiga si, a cambio de una coima, firmó una resolución que le facilitó 10 millones de dólares a valor oficial a una financiera, cuando había brecha con el blue.
Salmain agotó todas las instancias posibles para irse de vacaciones a España e Italia junto a su familia. Al ordenar su procesamiento, el juez Carlos Vera Barros le prohibió salir del país. Esa decisión fue ratificada luego por la Cámara Federal de Rosario y ahora confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal.
El juez de Rosario apeló con el argumento de que la restricción nacional afectaba el vínculo con sus hijos y la inmunidad de arresto que le otorga la magistratura. La Sala de Feria del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Carlos Javier Carbajo, rechazó de forma unánime el planteo y validó el fallo previo que advirtió un riesgo procesal de obstrucción a la investigación, además de reafirmar que las cuestiones personales del viaje no justificaban levantar la medida.
El itinerario planificado por Salmain comenzaba el 26 de diciembre de 2025 y finalizaba el 18 de enero de 2026. Según explicó su defensa, compró los pasajes con mucha anterioridad para compartir las vacaciones familiares junto a sus dos hijos de 14 y 16 años.
El juez procesado por cohecho y prevaricato sostuvo que la prohibición afectaba los derechos de los adolescentes y el mantenimiento del vínculo padre-hijo durante su tiempo de descanso, ya que los chicos ya estaban en Europa.
Además, ofreció que le impongan una fianza como garantía de su regreso al suelo argentino en la fecha estipulada. También propuso informar cada domicilio donde se alojaría en España e Italia, y prometió presentarse en tribunales apenas aterrizara de vuelta.
Para fundamentar su fallo, los jueces de Casación analizaron minuciosamente la cronología de hechos. El sistema informático judicial registró que Salmain recibió la notificación oficial sobre el rechazo a su salida del país el 26 de diciembre de 2025 a las 16:56.
A pesar de conocer este impedimento legal, sus hijos abordaron un vuelo hacia el exterior ese mismo día a las 23:55. De esta manera, el traslado de los menores al continente europeo respondió a una elección voluntaria del entorno familiar, tomada aun sabiendo que el padre no tenía autorización para acompañarlos.
Los argumentos de las partes
Durante el trámite, el Ministerio Público Fiscal manifestó una oposición terminante a la entrega de cualquier permiso de circulación transfronteriza.
A lo largo de todas las instancias distintos fiscales remarcaron que el comportamiento previo de Salmain demostró una intención de obstaculizar el progreso de las investigaciones en su contra, por lo que no descartaron que viajar a Europa fuera una chance para fugarse.
Argumentaron que la gravedad de los hechos y los compromisos internacionales asumidos por el Estado contra la corrupción exigían mantener las cautelares vigentes. Para los acusadores, el riesgo de que el juez procesado eludiera la acción de la justicia en el extranjero resultó un peligro latente y real.
Salmain, a su vez, cuestionó la interpretación de la ley de inmunidades que hizo la Cámara Federal de Rosario. Para el juez, la prohibición de salir del país funciona en los hechos como una detención encubierta.
La Cámara Federal de Casación Penal dejó en claro que las protecciones que tienen los jueces sirven para cuidar la función pública, pero no otorgan fueros personales que permitan evadir restricciones procesales comunes.
Los camaristas destacaron que el viaje pretendido no guardaba relación con ninguna tarea oficial ni con una urgencia médica impostergable. Subrayaron, además, que la posibilidad de reprogramar las vacaciones familiares era un camino factible que no dañaba de forma irreparable el bienestar de los jóvenes involucrados.
Al no acreditarse una violación a los derechos constitucionales de Salmain, la Casación optó por no intervenir en la cuestión de fondo y dejar firme el impedimento de salida.
Últimas Noticias
Violencia de género, insultos y amenazas: piden juicio oral para un juez federal de La Pampa
Los fiscales acusaron a Pablo Díaz Lacava de someter a seis empleados a un régimen de terror laboral. Le imputan lesiones graves, abuso de autoridad y haber desobedecido una perimetral
Casación ratificó el uso de tobillera y los límites para las visitas a Cristina Kirchner
La Cámara Federal de Casación rechazó los planteos de la defensa de la detenida expresidenta, condenada en la causa Vialidad
AFA: el destino de la causa por la mansión de Pilar quedó en manos de Casación
Tras el rechazo de la Cámara Federal de San Martín a un recurso que intentaba devolver el expediente al fuero penal económico, el fiscal Carlos Cearras acudió en queja al máximo tribunal penal. Definirá la Sala I
Piden al Consejo de la Magistratura fijar audiencias contra el juez Maraniello por acoso y maltrato
La Asociación de Empleados del Poder Judicial exigió a la Comisión de Acusación que cite con urgencia a los 14 testigos aprobados. El magistrado acumula 12 expedientes
Ordenaron recalcular el embargo millonario a la empresa de vuelos privados investigada en la causa ANDIS
Se trata de la firma de aviación privada Baires Fly, en la mira judicial por emitir facturas por montos millonarios como pago de supuestas “horas de vuelo” a favor de droguerías vinculadas a la causa judicial
