El juez federal de Rosario, Gastón Salmain, pasará el verano en la Argentina y no en Europa, como pretendía hasta este jueves, pese a estar procesado y con orden de detención por la causa Attila. En la misma se investiga si, a cambio de una coima, firmó una resolución que le facilitó 10 millones de dólares a valor oficial a una financiera, cuando había brecha con el blue.
Salmain agotó todas las instancias posibles para irse de vacaciones a España e Italia junto a su familia. Al ordenar su procesamiento, el juez Carlos Vera Barros le prohibió salir del país. Esa decisión fue ratificada luego por la Cámara Federal de Rosario y ahora confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal.
El juez de Rosario apeló con el argumento de que la restricción nacional afectaba el vínculo con sus hijos y la inmunidad de arresto que le otorga la magistratura. La Sala de Feria del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Ángela Ledesma, Guillermo Yacobucci y Carlos Javier Carbajo, rechazó de forma unánime el planteo y validó el fallo previo que advirtió un riesgo procesal de obstrucción a la investigación, además de reafirmar que las cuestiones personales del viaje no justificaban levantar la medida.
El itinerario planificado por Salmain comenzaba el 26 de diciembre de 2025 y finalizaba el 18 de enero de 2026. Según explicó su defensa, compró los pasajes con mucha anterioridad para compartir las vacaciones familiares junto a sus dos hijos de 14 y 16 años.
El juez procesado por cohecho y prevaricato sostuvo que la prohibición afectaba los derechos de los adolescentes y el mantenimiento del vínculo padre-hijo durante su tiempo de descanso, ya que los chicos ya estaban en Europa.
Además, ofreció que le impongan una fianza como garantía de su regreso al suelo argentino en la fecha estipulada. También propuso informar cada domicilio donde se alojaría en España e Italia, y prometió presentarse en tribunales apenas aterrizara de vuelta.
Para fundamentar su fallo, los jueces de Casación analizaron minuciosamente la cronología de hechos. El sistema informático judicial registró que Salmain recibió la notificación oficial sobre el rechazo a su salida del país el 26 de diciembre de 2025 a las 16:56.
A pesar de conocer este impedimento legal, sus hijos abordaron un vuelo hacia el exterior ese mismo día a las 23:55. De esta manera, el traslado de los menores al continente europeo respondió a una elección voluntaria del entorno familiar, tomada aun sabiendo que el padre no tenía autorización para acompañarlos.
Los argumentos de las partes
Durante el trámite, el Ministerio Público Fiscal manifestó una oposición terminante a la entrega de cualquier permiso de circulación transfronteriza.
A lo largo de todas las instancias distintos fiscales remarcaron que el comportamiento previo de Salmain demostró una intención de obstaculizar el progreso de las investigaciones en su contra, por lo que no descartaron que viajar a Europa fuera una chance para fugarse.
Argumentaron que la gravedad de los hechos y los compromisos internacionales asumidos por el Estado contra la corrupción exigían mantener las cautelares vigentes. Para los acusadores, el riesgo de que el juez procesado eludiera la acción de la justicia en el extranjero resultó un peligro latente y real.
Salmain, a su vez, cuestionó la interpretación de la ley de inmunidades que hizo la Cámara Federal de Rosario. Para el juez, la prohibición de salir del país funciona en los hechos como una detención encubierta.
La Cámara Federal de Casación Penal dejó en claro que las protecciones que tienen los jueces sirven para cuidar la función pública, pero no otorgan fueros personales que permitan evadir restricciones procesales comunes.
Los camaristas destacaron que el viaje pretendido no guardaba relación con ninguna tarea oficial ni con una urgencia médica impostergable. Subrayaron, además, que la posibilidad de reprogramar las vacaciones familiares era un camino factible que no dañaba de forma irreparable el bienestar de los jóvenes involucrados.
Al no acreditarse una violación a los derechos constitucionales de Salmain, la Casación optó por no intervenir en la cuestión de fondo y dejar firme el impedimento de salida.
Últimas Noticias
El Consejo de la Magistratura analizará si cita a declarar a dos jueces federales investigados por corrupción y abusos
Uno de los casos es el de Gastón Salmain quien, si fuera destituido debería ser detenido. También se votará la citación a Alejandro Maraniello, el magistrado que censuró la difusión de audios atribuidos a Karina Milei
Denunció que se le cayó un poste de luz encima, pero perdió el juicio contra el municipio y la eléctrica: ahora él deberá pagar los gastos
Un vecino de zona sur aseguró haber sido víctima de un accidente y reclamó una indemnización por daños y perjuicios. Sin embargo, la Justicia rechazó la demanda al considerar que no se probó el nexo entre el hecho y las lesiones denunciadas. Los detalles de una sentencia que obliga al denunciante a afrontar los honorarios y costos judiciales
Se le rompió la correa de distribución del auto, demandó a la agencia y a la fábrica, pero la Justicia rechazó el reclamo
Un hombre demandó a ambas empresas tras una avería que dejó su vehículo fuera de servicio. Alegó una falla de fabricación, pero la sentencia descartó responsabilidad y desestimó la indemnización. ¿Qué descubrieron los peritos que terminó sellando la suerte del demandante?
Le vaciaron las cuentas con un mail falso, demandó al banco y la Justicia ordenó que le paguen siete veces lo que le robaron
Una clienta fue víctima de phishing y perdió sus ahorros en una maniobra que incluyó transferencias sospechosas al exterior. Una sentencia determinó que la entidad falló en su deber de seguridad y la condenó a pagar más de $26 millones. ¿Por qué el juzgado consideró que el banco fue responsable a pesar de que la mujer fue engañada?
Elecciones en el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal: este martes y miércoles votan cerca de 90.000 matriculados
Por primera vez en sus más de cuarenta años de historia, una mujer puede llegar a la presidencia de la institución. Cinco listas compiten por conducir el Consejo Directivo, el Tribunal de Disciplina y la Asamblea de Delegados
