Un nuevo movimiento judicial sacude el mapa de las causas contra Cristina Kirchner. El juez federal Rodrigo Giménez Uriburu se excusó de integrar el Tribunal Oral que deberá juzgar a la ex presidenta, a su hijo Máximo Kirchner y a otros acusados en la causa “Los Sauces-Hotesur”.
El magistrado, que había sido sorteado para completar el Tribunal Oral Federal 5, presentó su excusación el pasado 30 de diciembre argumentando que fue uno de los jueces que condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión en la causa “Vialidad”. Según su planteo, en ese juicio valoró prueba que volverá a tratarse en este nuevo proceso, lo que afecta su “garantía de imparcialidad”.
La decisión de Giménez Uriburu se alinea con el pedido de la defensa de la ex mandataria, que ya lo había recusado por los mismos motivos. Ahora, la resolución final está en manos de Adriana Palliotti y José Michilini, los otros dos integrantes del TOF 5. Si aceptan el apartamiento, se deberá realizar un nuevo sorteo para completar el tribunal.
Argumentos de la excusación
En su presentación escrita, Giménez Uriburu fue contundente: “Motiva esta decisión, por un lado, la circunstancia de haber juzgado y condenado a dos de las personas aquí imputadas (Cristina Elisabet Fernández de Kirchner y Lázaro Antonio Báez) por el delito considerado precedente a los lavados de activos”.
El juez agregó que existe una “situación de prejuzgamiento” dado que en la sentencia de Vialidad realizó una “profusa evaluación y valoración” de elementos de prueba que también son centrales en las causas Los Sauces y Hotesur. Estas pruebas se utilizaron para demostrar el vínculo comercial entre la ex presidenta y el empresario patagónico.
Para sustentar su postura, el magistrado citó el antecedente del camarista Javier Carbajo, quien se apartó de la causa Vialidad tras haber intervenido en la confirmación de la condena a Báez por lavado de dinero. También recordó el caso del juez Andrés Basso, quien se excusó de integrar el tribunal en la causa de los Cuadernos.
El contexto judicial de 2026
Mientras se define la composición del tribunal, Cristina Kirchner enfrenta un 2026 con una agenda judicial cargada. Tras la confirmación de la Corte Suprema el año pasado, la ex presidenta cumple su condena por la causa Vialidad bajo detención domiciliaria.
Paradójicamente, aunque Giménez Uriburu pidió no juzgarla en Hotesur, seguirá ligado al destino de la ex funcionaria: este año preside el TOF 2, encargado de la ejecución de la condena de Vialidad. En ese rol, deberá resolver todos los planteos sobre su prisión domiciliaria y, junto a los jueces Jorge Gorini y Andrés Basso, supervisar la ejecución de sus bienes.
En paralelo, la Justicia rechazó este miércoles un pedido para habilitar la feria judicial de enero con el fin de tratar restricciones impuestas a su detención. En lo personal, la ex mandataria recibió el alta el fin de semana tras una operación de apendicitis.
De qué se trata la causa
El expediente investiga un presunto esquema de lavado de dinero y asociación ilícita. La hipótesis fiscal sostiene que la familia Kirchner alquilaba sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa como contraprestación por las obras públicas recibidas durante sus gobiernos.
Aunque el tribunal había sobreseído a los acusados en 2021, la Cámara Federal de Casación Penal y posteriormente la Corte Suprema revocaron esa decisión, ordenando la realización del juicio oral en 2024. La única imputada que quedó definitivamente desvinculada del proceso fue Florencia Kirchner.
Además de este proceso, la ex presidenta comenzó a ser juzgada en noviembre pasado por la causa Cuadernos y espera fecha de inicio para el juicio por la firma del Memorándum con Irán, donde Giménez Uriburu también integra el tribunal (TOF 8).
Últimas Noticias
Carlos Mahiques se apartó de la Sala que resolverá la competencia en la causa por la quinta de Pilar
El camarista presentó su renuncia a la subrogancia en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que debe resolver si la investigación continuará en Campana o en el fuero Penal Económico
La Cámara de Casación revisará el procesamiento de Alberto Fernández en la causa Seguros
El máximo tribunal penal del país habilitó el recurso del ex presidente por presuntas negociaciones incompatibles en Nación Seguros. En paralelo, dejó firmes los procesamientos de empresarios y ex funcionarios presuntamente involucrados en la maniobra
Un fallo de Cámara Civil reavivió el debate sobre el cese de la cuota alimentaria para hijos mayores de 21 años
El tribunal bonaerense determinó que, aunque una joven demostró su condición de estudiante universitaria, no acreditó que sus actividades académicas le impidieran trabajar, motivo por el cual se extinguió la obligación de alimentos
Fentanilo contaminado: seguirá detenido el director técnico del laboratorio HLB Pharma Group
La Cámara Federal de Casación declaró “inadmisible” un recurso de la defensa de José Maiorano, quien intentó sin éxito recuperar la libertad. Se trata de uno de los especialistas del centro investigado por la muerte de al menos 100 personas
La AFA pidió anular la pericia caligráfica en el caso Tofoni por presuntas irregularidades
La defensa de la entidad impugnó el dictamen judicial que validó las firmas de Claudio Tapia y Pablo Toviggino. El escrito argumenta que el estudio se realizó sobre una fotocopia y cuestiona los métodos de la profesional
