Un peritaje determinó que el valor real de la mansión de Pilar que autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) habrían comprado mediante dos testaferros supera los 20 millones de dólares, una cifra exponencialmente mayor a los 1.8 millones que habían declarado sus dueños en los papeles.
Así lo estableció este martes un equipo de peritos tasadores del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos de San Isidro, quienes elaboraron un informe de 550 páginas que ingresó esta mañana al despacho del juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky.
PUBLICIDAD
La tasación habia sido ordenada por el juez federal Daniel Rafecas, cuando estaba a cargo de la investigación, y designó a los peritos para realizar el trabajo. Esos resultados fueron comunicados ahora al juez Aguinsky.
Entre todos los bienes que se encontraron en la propiedad, incluidos los vehículos, la fortuna de la mansión de la calle Misiones 4097, en la localidad de Villa Rosa, asciende exactamente a 20.815.100 dólares, según los expertos.
PUBLICIDAD
Quienes figuran como propietarios son el ex dirigente del fútbol Luciano Pantano y su mamá Ana Conte -quienes este lunes evitaron declarar-, sospechados de ser “prestanombres” dado que sus posibilidades económicas no se condicen con el patrimonio que dicen tener.

Solamente la parcela principal del lote fue tasada en 5.600.000 dólares, siempre según la pericia incorporada a la causa. El valor de la casa principal se ubicó en unos 2.385.000, mientras que el domicilio secundario alcanzó una cotización de 1.230.000 en moneda estadounidense.
PUBLICIDAD
Otras edificaciones de la mansión incluyen el edificio de entrada (134.000 dólares), un depósito (1.050.000 dólares), una caballeriza con vivienda para el cuidador de los equinos (1.220.000 dólares), y un galpón para autos (1.490.000 dólares).
Luego siguen los lujos en las áreas recreativas y de ocio que tiene la propiedad. La pileta se estimó en un valor de 50.000 dólares, el bar se tasó a 390.000, la recepción a 350.000, el quincho a 1.490.000, y el complejo de spa y gimnasio ascendió a 1.450.000.
PUBLICIDAD
La lista de amenities sigue: según los peritos tasadores, la cancha de paddle que hay en predio vale 30.000 dólares y el helipuerto otros 85.000 dólares.
Finalmente, las motos y autos de alta gama y de colección encontrados en la mansión de Pilar -en total 54 vehículos- se tasaron en 3.861.100 dólares.
PUBLICIDAD

Entre los coches secuestrados por la Justicia, hay varios Porsche, un Audi, un BMW, motos Harley Davidson y una Ferrari F430 coupe.
El estado de la causa
Luego de un planteo para que la causa pase a la Justicia Federal de Campana, el juez Anguinsky suspendió el lunes las indagatorias de Luciano Pantano y Ana Conte. Un escenario posible es que se habilite la feria judicial de enero para resolver esta cuestión de competencias.
PUBLICIDAD

En sus respectivas declaraciones, los presuntos testaferros tendrá la posibilidad de justificar el origen del dinero con el que una empresa a su nombre, Real Central SRL -de escasa actividad comercial-, compró la mansión de Pilar.
Pantano figura inscripto como monotributista y registraba deudas bancarias superiores a los dos millones de pesos al inicio de la causa. Su madre, jubilada y trabajadora autónoma, percibió el IFE durante la pandemia.
PUBLICIDAD
Frente al intento de la defensa por encontrarle nuevo juez al caso, el fiscal que interviene en el fuero penal económico, Claudio Navas Rial, presentó un escrito donde se pronunció en contra de enviar el expediente a Campana.
Fundamentalmente, argumenta que el eje de la cuestión de la jurisdicción judicial no pasa por dónde está ubicado el predio de Pilar, sino porque se investiga a la AFA, que tiene domicilio en CABA.
PUBLICIDAD
Entre tanto se resuelva esto, la investigación seguirá adelante. El juez Aguinsky ordenó a la DGI un “profundo estudio” sobre los aspectos económicos y financieros del entramado de sociedades que participaron de operaciones de compraventa de la mansión de Pilar. Se incluyó a Real Central SRL y a la anterior propietaria de la casaquinta de Villa Rosa Malte SRL, como parte un listado de al menos cinco sociedades.
Por el helipuerto que tiene la mansión, el magistrado solicitó informes para identificar aeronaves, movimientos y pasajeros, en un intento por vincular esos traslados con los presuntos dueños reales del inmueble.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Llevó el auto al service, se lo abollaron en el taller y se lo arreglaron a escondidas: la Justicia ordenó indemnizarlo
Una pericia técnica descubrió que el portón trasero del vehículo había sido repintado. La Cámara confirmó la responsabilidad solidaria de la automotriz y del concesionario, además de aplicar una multa por daño punitivo

Lo detuvieron tras un incidente en un banco por usar el celular, terminó absuelto, pero perdió la demanda por daños que había iniciado
En busca de una indemnización, el hombre demandó al Estado, al banco y al policía que lo detuvo. Sin embargo, un tribunal civil concluyó que la absolución penal no acreditaba un abuso policial, por lo que rechazó la demanda y le impuso las costas del juicio

Su hijo menor cumplió la mayoría de edad y la Justicia la obligó a devolverle el departamento a su ex marido: también deberá pagarle un alquiler retroactivo en dólares
La Cámara Civil resolvió un conflicto entre dos excónyuges por el uso exclusivo de un departamento en el que la mujer vivía con los dos hijos de ambos. Además de restituir el inmueble, deberá abonarle a su exmarido un canon locativo en dólares con efecto retroactivo hasta la desocupación de la propiedad

Casación ratificó la validez de los allanamientos en la investigación contra el juez Gastón Salmain
La pesquisa sostiene que el magistrado confeccionó y firmó dos oficios con membrete y numeración oficial, enviados por correo institucional, para conocer medidas en su contra e identificar a los funcionarios intervinientes

Caso Verazul: reabrieron el juicio contra el “Madoff argentino” tras una decisión de la Corte Suprema
Enrique Blaksley Señorans y otros cuatro acusados volvieron al banquillo por las maniobras vinculadas al emprendimiento inmobiliario de Pilar. El tribunal deberá dictar un nuevo veredicto sobre el tramo de la sentencia que había sido anulado


