La audiencia de ayer jueves en el juicio a los cuadernos de las coimas comenzó con una noticia inquietante. El juez Enrique Méndez Signori, presidente del Tribunal Oral Federal N°7, anunció en la transmisión del proceso emitida por YouTube que Enrique Menotti Pescarmona, arrepentido en la causa, uno de los empresarios más poderosos en la lista de acusados de pagarle coimas al kirchnerismo para torcer a su favor la maquinaria de la obra pública, estaba “eximido” del proceso; quedaría representado por su abogado defensor, Marcelo Nardi. El rumor en torno a la sala digital fue inmediato; la delicada situación de salud de Pescarmona era un secreto a voces.
Altas fuentes del caso confirmaron a Infobae que la defensa de Pescarmona pidió que sea eximido del juicio en base a una “incapacidad sobreviniente”, con un certificado de su médico. El diagnóstico: un trastorno neurológico degenerativo que afecta la memoria y el pensamiento, coinciden las fuentes. En base a este planteo, el Cuerpo Médico Forense analizó a Pescarmona, que este domingo cumplirá 84 años. Así, el organismo que depende de la Corte Suprema ratificó el diagnóstico.
En base a este estudio oficial, la fiscal acusadora Fabiana León dio el visto bueno para que Pescarmona sea eximido del juicio, al menos de manera momentánea. Lo mismo hizo la Unidad de Información Financiera, a cargo del fiscal federal Paul Starc. Fuentes del caso aseguran que el análisis del Cuerpo Médico Forense fue determinante para tomar esta decisión.
Así, el Tribunal N°7 decidió, con la sola firma de Méndez Signori, que el poderoso empresario no participe de las audiencias. Sin embargo, la decisión de eximirlo no es definitiva y deberá ser ratificada en los próximos días por los tres jueces.
Así, comienza una situación en torno a los 87 imputados de la causa Cuadernos que fue largamente vaticinada por los actores del proceso: la avanzada edad de varios acusados -con empresarios que superan los 80 años-, los correría del proceso.
La acusación contra Pescarmona
El juez Claudio Bonadio envió a juicio al empresario por el supuesto pago de trece presuntas coimas al kirchnerismo desde 2008 a 2013, abonadas para aceitar en su favor la máquina de la obra pública.
Seis de esas coimas llegaron, supuestamente, hasta Cristina Kirchner.
Nieto del fundador de su corporación, Pescarmona fue durante décadas durante décadas Industria Metalúrgica Pescarmona S.A o IMPSA. Francisco Rubén Valenti, un ejecutivo de alta jerarquía en la firma IMPSA y de su máxima confianza, también es parte del juico, señalado como su partícipe necesario, el entregador de la plata.
Dos meses atrás, la defensa de Pescarmona propuso entregar $510 millones al Tribunal Oral Federal N°7 para que se cierre la causa en su contra. La propuesta fue rechazada. En su testimonio como arrepentido, el empresario aseguró que Julio De Vido prácticamente lo amenazó en medio de un almuerzo para que se asociara al Gobierno en un proyecto hidroeléctrico de gran envergadura.
Últimas Noticias
Causa Cuadernos: el Tribunal rechazó en duros términos una maniobra para apartar a uno de los jueces
A casi cuatro meses del inicio del juicio oral a Cristina Kirchner y otros 85 acusados, la defensa del ex funcionario kirchnerista Ricardo Jaime intentó sacar del juicio a uno de los tres jueces del Tribunal
Un productor rural demandó al vecino por daños en su cultivo, pero una cuestión legal frustró el reclamo
Un tribunal rechazó el planteo millonario que pretendía una indemnización por los supuestos perjuicios ocasionados a su siembra tras una fumigación en el lote contiguo. La causa se topó con una compleja figura jurídica que impidió que prosperara
Un accidente inesperado dentro de un supermercado derivó en un costoso fallo judicial
La sentencia reconoce el derecho a resarcimiento por los daños físicos y psíquicos ocasionados mientras un cliente circulaba por las instalaciones del local, imponiendo además el pago de intereses y costas a los responsables. La resolución indaga informes médicos, pericias y testimonios para determinar el alcance de la indemnización
Filiación y herencia: la Suprema Corte bonaerense deberá definir qué tribunal seguirá un caso que lleva 30 años en la Justicia
El expediente por el reconocimiento de la hija de un empresario de General Villegas fue elevado al máximo tribunal provincial tras un conflicto de competencia entre cámaras de apelación. La máxima instancia provincial deberá resolver dónde debe tramitar la causa y cómo debe integrarse el tribunal interviniente
Caso AFA: la Cámara de Casación aceptó la renuncia de Carlos Mahiques a la sala que definirá el futuro de la causa
Este martes, el plenario del tribunal admitió el pedido de renuncia del magistrado a integrar la sala I. El jueves se elegirá a su reemplazante. Esa sala deberá definir dónde continuará la investigación por la quinta de Pilar
