El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido llegó puntual a las 8 este jueves a los tribunales de Comodoro Py para entregarse ante la Justicia y quedar detenido luego de que la Corte Suprema de Justicia dejó firme su condena por la tragedia ferroviaria de Once.
De esta manera, el Tribunal Oral Federal N° 4 comenzó a hacer efectiva la ejecución de la pena de cuatro años que debe purgar por haber sido declarado culpable del delito de administración fraudulenta.
PUBLICIDAD
Después de los trámites de rigor, el ex funcionario kirchnerista pasó buena parte del día escuchando la acusación en su contra en la segunda audiencia de la causa Cuadernos. Asistió al juicio vía Zoom, con conexión desde una sala del TOF N° 4 en la que estuvo junto a sus abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmiero.
Escoltado por un fuerte operativo de la Policía Federal Argentina, Julio De Vido llegó a los tribunales federales de Retiro a bordo de su camioneta Volkswagen Nivus negra. Bajó del vehículo en el acceso ubicado en el subsuelo, donde no pueden enfocarlo las cámaras de televisión que esperaron su arribo desde la madrugada.
PUBLICIDAD
Entró al edificio solo y rápido, sin dar declaraciones. Se lo vio inmutable y como si fuera un día más. Vestía una campera inflable azul sobre una camisa beige y un par de tiradores oscuros.
En la puerta del ascensor lo esperó su defensor Maximiliano Rusconi, que había llegado media hora antes a Comodoro Py. Subieron juntos hacia el sexto piso, donde está el TOF N° 4. Allí lo aguardaban los jueces Néstor Costabel y Ricardo Basílico. Fernando Canero, el tercer magistrado a cargo de la ejecución de su condena, siguió el asunto desde el TOF N° 7, en el Palacio de Justicia, ya que también integra el estrado del caso Cuadernos.
PUBLICIDAD
Una vez terminada la jornada del juicio por corrupción más voluminoso de la historia argentina, De Vido empezó a alistarse para regresar a la cárcel. No llevó más que un bolso con efectos personales.
Su primer destino fue el Hospital Penitenciario Central del Complejo Penitenciario de Ezeiza. Allí le harán los estudios protocolares para el ingreso al penal.
Fuentes del caso adelantaron a Infobae que en las próximas horas se pedirá la intervención del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema para tener un diagnóstico oficial y más profundo de las condiciones de salud de De Vido.
La prisión domiciliaria
De Vido buscó evitar su detención por dos vías. Primero, su abogado pidió suspender la orden de detención que finalmente se concretó este jueves. La defensa reclamó dar marcha atrás porque había presentado -horas antes- un recurso de reposición in extremis ante la Corte Suprema de Justicia para que el máximo tribunal volviera a revisar el fallo que dejó firme la condena. No prosperó.
PUBLICIDAD
“La defensa persigue una suspensión de facto de la ejecución de una sentencia firme, carente de receptación normativa que así lo autorice”, sintetizaron los magistrados al rechazar el planteo, en una resolución de siete páginas a la que tuvo acceso Infobae.
La segunda carta que jugó el defensor Rusconi fue el pedido para que De Vido acceda a la prisión domiciliaria. El exministro tiene 76 años y padece algunas afecciones de salud, que de momento no fueron certificadas por los magistrados.
La defensa presentará en las próximas horas estudios clínicos y documentación para respaldar la postura de que De Vido no está en condiciones de afrontar su condena en el encierro.
PUBLICIDAD
La condena
De Vido fue condenado a cuatro años de prisión por administración fraudulenta, ya que se probó que no controló debidamente el uso de los fondos públicos asignados a Trenes de Buenos Aires (TBA). También le dictaron la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
En cambio, los jueces lo absolvieron por el delito de estrago culposo.
La tragedia de Once se cobró la vida de 52 personas y dejó más de 700 heridos el 22 de febrero de 2012.
El martes, la Corte Suprema había rechazado las apelaciones sobre la condena del ex ministro de Planificación. De Vido pedía su absolución por considerar que la causa prescribió, mientras que el Ministerio Público Fiscal pretendía aumentar la pena.
PUBLICIDAD
La condena por la tragedia ferroviaria en la línea Sarmiento es la primera sentencia sobre el exministro que adquiere firmeza en la Corte.
Sin embargo, no es la primera vez que el dirigente peronista está privado de su libertad. Tras perder sus fueros como diputado nacional en octubre de 2017, fue detenido por primera vez en el marco del caso Río Turbio. Estuvo preso preventivamente en la cárcel de Marcos Paz, mientras a la par avanzaban otras investigaciones de corrupción en su contra.
Salió del penal dos años después, y continuó detenido con domiciliaria los siguientes seis meses, según dispuso el Tribunal Oral Federal N° 1. Los mismos jueces le otorgaron la libertad en marzo de 2020 y, desde entonces, no volvió a estar tras las rejas.
PUBLICIDAD
Este año, el exministro también fue declarado culpable en primera instancia por irregularidades en la adquisición de 11 buques de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009. En ese juicio recibió una condena de cuatro años de prisión.
En 2022 ya había sido condenado, también a cuatro años, por la compra de “trenes chatarra” a España y Portugal durante el gobierno de Néstor Kirchner.
La agenda judicial de De Vido tiene otros procesos en desarrollo: la causa Cuadernos, que comenzó el jueves pasado; y el caso Skanska, por el que el fiscal general Abel Córdoba pidió cinco años de cárcel para el exministro.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Sur Finanzas: la madre del financista cercano a la AFA dijo que vivía de su jubilación, pero fue procesada y embargada por $40.000 millones
Graciela Vallejo afirmó que vive con casi un millón de pesos por mes de manera austera en una casa heredada y que su participación en sociedades vinculadas a su hijo fue “formal”
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
