Jonathan Navarro, el segundo herido grave que dejó el enfrentamiento producido en la manifestación del 12 de marzo frente al Congreso Nacional, declaró este miércoles en el Juzgado Federal N° 1 de la jueza María Romilda Servini. En la causa está bajo investigación Sebastián Emanuel Martínez, oficial de la Agrupación Guardacostas de la Prefectura Naval Argentina (PNA), quien será indagado la próxima semana.
Navarro, de 33 años y empleado municipal de San Martín, fue uno de los hinchas de Chacarita que acompañó el reclamo de los jubilados. En medio de los incidentes recibió el impacto de un proyectil lanzado por un rifle táctico Byrna TCR. Por el disparo perdió totalmente la visión de su ojo izquierdo.
Todo ocurrió en la esquina de avenida Rivadavia y Rodríguez Peña, exactamente a las 17:21, según consta en los registros de cámaras de seguridad que contiene el expediente.
Apenas tres minutos antes el gendarme Héctor Guerrero había disparado el gas lacrimógeno que dejó al fotógrafo Pablo Grillo al borde de la muerte, en este caso del otro lado de la Plaza del Congreso, en Hipólito Yrigoyen y Solís.
La identificación del prefecto Martínez fue posible gracias a una investigación del Mapa de la Policía, que individualizó con grabaciones e imágenes de la marcha al tirador.
En su testimonial de este miércoles, Jonathan Navarro reconstruyó lo ocurrido y dijo que estaba en la primera línea del grupo de manifestantes que se enfrentó cara a cara con la PNA. “Ellos nos incitaban a que vayamos, querían que nosotros empecemos a hacer algo, que empecemos a hacer quilombo”, acusó.
De la audiencia participaron los defensores del agente de Prefectura, encabezados por el abogado Martín Sarubbi, quien también representa al gendarme que le disparó a Pablo Grillo.
El prefecto Martínez deberá presentarse el próximo 16 de septiembre en el Juzgado para ser indagado. Al día siguiente está citado el gendarme Guerrero. Aunque los casos se tratan en expedientes separados, todos los eventos vinculados a la represión del 12 de marzo están a cargo de la jueza Servini. La causa tiene documentadas más de 100 detenciones sin justificación y unos 50 heridos por las fuerzas.
Una vez que les tome declaración, la magistrada tendrá 10 días para definir si avanza con los procesamientos. Sebastián Martínez está imputado por lesiones graves agravadas por ser cometidas abusando de su función como integrante de las fuerzas policiales.
El abogado Pablo Zappulla, que representa a Jonathan Navarro, adelantó a Infobae que analizan pedir que se eleve la calificación penal a tentativa de homicidio: “El propio manual de la Byrna TCR, que fue el arma con la que disparó el prefecto, especifica que si el disparo se desarrolla a corta distancia podría haber provocado la muerte de Jonathan”, señaló.
“Se metieron con los más débiles, con los discapacitados, con los jubilados. Voy a esperar que se haga justicia por Pablo, por mí, por todos los que fueron reprimidos y detenidos, que se haga justicia. No tengo la misma vida que antes, ya no voy a la cancha, no puedo hacer deporte. Todo esto que estoy pasando me dio ataques de depresión, pero estoy saliendo adelante, y con mucha fuerza”, contó a su vez Navarro.
El peritaje del disparo a Grillo
La División Balística de la Policía de la Ciudad reconstruyó las circunstancias del disparo al fotógrafo y, aunque no logró respuestas concluyentes para todo lo que busca esclarecer la jueza Servini, el peritaje estableció que el gendarme Héctor Guerrero no disparó exactamente como lo indica el protocolo.
El documento de 127 páginas difundido la semana pasada, al que accedió Infobae, contiene análisis realizados para determinar la trayectoria del proyectil, la velocidad alcanzada y la posición de los elementos implicados.
El peritaje descartó que el disparo que dejó al borde de la muerte a Pablo Grillo se haya hecho con un ángulo de inclinación ascendente del arma de 45°, o con una inclinación descendente de la misma comprendida entre los 30° y 45°. Esos son los parámetros indicados por el protocolo para este tipo de armamento.
La reconstrucción permitió identificar la posición exacta del arma al momento del disparo, así como la ubicación tanto de Pablo Grillo como del tirador, Héctor Guerrero, en el momento en que ocurrió el incidente. Finalmente, los especialistas registraron la posición, la altura, la dirección y el ángulo del cañón del arma utilizada, una pistola Modelo Unic Tipo Lanza Gases Cal 38.1 mm.
La inspección no logró establecer categóricamente la ubicación precisa del gendarme, a quien se lo identificó como el tirador a partir de otras medidas de prueba. Sin embargo, el informe sí confirmó que el disparo provino del sector donde estaban desplegadas las fuerzas de seguridad, a una distancia de 47 metros.
Últimas Noticias
Tiene el mismo nombre que un deudor, lo embargaron por error y ahora la Justicia dictó un fallo ejemplar
La pesadilla de un hombre que sufrió el bloqueo de sus cuentas por un préstamo que nunca solicitó. Por qué el juez condenó a la financiera y cuánto deberá pagarle por los daños causados
Pagó por un cerramiento en su departamento de Miramar, nunca lo hicieron y ahora lo indemnizarán
El dueño de la propiedad esperó más de dos años por una obra que jamás comenzó. El fallo de la Justicia castigó el “desprecio” de la compañía por los derechos del consumidor y ordenó un resarcimiento por daño moral
Le vaciaron las cuentas tras una estafa virtual y la Justicia ordenó al banco devolver todo el dinero
La sentencia consideró probado que la entidad incumplió obligaciones de seguridad. El tribunal exigió la restitución de la totalidad de los fondos y el resarcimiento de los daños ocasionados
Cristina Kirchner irá hoy a declarar a Comodoro Py por la causa Cuadernos
La ex presidenta se presentará a las 9 ante el Tribunal Oral Federal N°7 en los tribunales de Retiro. Es la primera de los 86 acusados -entre ex funcionarios y empresarios- por un presunto sistema de sobornos ligado a la obra pública
Casación habilitó revisar la multa millonaria contra el abogado Jorge Chueco en la causa “Ruta del dinero K”
La Sala IV concedió un recurso de la defensa para analizar el cálculo de una sanción equivalente a USD 219 millones impuesta al abogado vinculado al entramado financiero del empresario Lázaro Báez
