Con la firma de sus ministros, la Corte Suprema resolvió este jueves que la justicia de federal de Comodoro Py será la encargada de intervenir en la investigación por una pintada intimidatoria dirigida contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, realizada el año pasado durante una protesta en el centro de la Ciudad de Buenos Aires.
El incidente en el que terminó interviniendo el Máximo Tribunal se originó por un conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas nº 4 porteño y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 7, a cargo del juez Sebastián Casanello.
Los hechos que conformarán el objeto de la investigación ocurrieron en marzo del año pasado en las inmediaciones del monumento a Don Quijote, ubicado en la intersección de la avenida De Mayo y la calle Lima, en el centro porteño, donde personas no identificadas escribieron: “matar a Bullrrich para vengar a Santiago”, en alusión a Santiago Maldonado, el joven artesano que murió en 2017 tras una intervención de Gendarmería Nacional durante un desalojo de una ruta en la provincia de Chubut, cuando Bullrich ocupaba el mismo cargo bajo la presidencia de Mauricio Macri.
La pintada fue denunciada públicamente por la propia titular de la cartera de Justicia el 26 de marzo, dos días después de las movilizaciones por el Día de la Memoria. “Hoy amaneció la avenida 9 de Julio con esta pintada. ¿De verdad creen que nos vamos a asustar?”, escribió Bullrich en su cuenta de X (ex Twitter), donde también publicó una imagen con el monumento intervenido con la frase. Y añadió: “Lo único que logran es que redoblemos nuestro trabajo, cada día, para que no nos sigan tomando de rehenes. Entiéndanlo, se les acabó la joda”.
Tras la denuncia, el juez contravencional entendió que la pintada podría constituir el delito de amenazas y declinó su competencia a favor del fuero federal, ya que la destinataria del mensaje es una funcionaria pública nacional. Sin embargo, el juez Casanello, al recibir las actuaciones resolvió rechazar el caso por considerar que aún no se habían producido pruebas mínimas que permitieran definir un encuadre legal preciso. De regreso en el juzgado inicial, su titular insistió en la remisión, trabó el conflicto de competencia y elevó la causa a la Corte Suprema, conforme al procedimiento.
El procurador general interino, Eduardo Casal, dictaminó que debía intervenir la justicia federal. En su opinión, expuso: “Toda vez que la frase se dirige contra una autoridad nacional y está presumiblemente motivada en su cargo de ministra de seguridad, considero que corresponde intervenir a la justicia federal, pues su competencia incluye conocer de los hechos que pudieren afectar el funcionamiento de órganos nacionales o el desempeño de los empleados que prestan en ellos funciones”.
La resolución de la Corte Suprema dirimió la disputa en línea con la postura del jefe de los fiscales. En su parte resolutiva, los tres ministros señalaron: “De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación interino, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n.º 7, al que se le remitirá. Hágase saber al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.º 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
El expediente tramitará así en los tribunales de la Avenida Comodoro Py 2002, donde se deberá avanzar con las medidas probatorias necesarias para reconstruir el hecho y establecer su tipificación legal. Por el momento, la investigación no tiene personas imputadas.
Últimas Noticias
Ola de abigeato en Corrientes: apuran el trámite para designar un fiscal rural y ambiental
El robo de animales ya provocó pérdidas por millones de dólares, con más de 1700 cabezas de ganado mayor y menor sustraídas en los últimos meses. El avance del delito alteró el normal funcionamiento del comercio local
La Cámara Federal de Casación Penal dictó sentencia en 49 casos durante la segunda semana de feria judicial
Además, ingresaron 35 nuevos expedientes que se suman a los 109 que habían empezado a tramitarse la semana anterior. Entre las causas más relevantes se trató el reclamo de un juez federal investigado por corrupción para irse de vacaciones a Europa
Golpeó su cara contra un muro sin protección durante un partido de fútbol 5 y la Justicia hizo lugar a la demanda
La Cámara Civil ratificó la obligación del establecimiento de indemnizar a un joven, quien sufrió una herida facial grave durante un partido debido a la falta de medidas de seguridad adecuadas en el predio
Llevaba a su perro en brazos y tropezó dentro de un kiosco: para la Justicia, no hubo responsabilidad del local
La decisión judicial evaluó pericias y otras pruebas que indicaron que la configuración del accidente respondió a un hecho exclusivamente atribuible a la demandante y no a las condiciones del establecimiento. Barandas, escalones señalizados y la disputa que llegó a la Cámara Civil
Va a juicio una causa por narcotráfico entre Salta y Bolivia: acusan a una organización que reclutaba mujeres para transportar droga
La Cámara Federal de Salta confirmó la acusación contra cuatro imputados por asociación ilícita, a quienes les mantuvo las medidas de coerción por riesgos de fuga
