El Tribunal Oral Federal N° 8 condenó este jueves al falso abogado Marcelo D’Alessio y a varios de sus cómplices por la asociación ilícita dedicada a la extorsión que había montado junto a ex espías, policías y financistas. Recibió una pena de 13 años y seis meses de cárcel, que se acumularán con una sentencia previa por la que ya estaba preso.
Los jueces Sabrina Namer, Nicolás Toselli y María Gabriela López Iñiguez declararon culpable a D’Alessio por los delitos de asociación ilícita -en calidad de miembro- en concurso real con violación a la Ley de Inteligencia -partícipe primario-, lavado de activos, extorsión -coautor-, intento de extorsión en cuatro episodios, coacción y tenencia ilegal de armas. En tanto, resultó absuelto del delito de encubrimiento, por prescripción.
La causa se originó en el juzgado federal de Dolores, con una denuncia del empresario agropecuario Pedro Etchebest. Le exigieron 300.000 dólares a cambio de no involucrarlo en el “caso Cuadernos”. Por esa extorsión, el falso abogado fue detenido el 15 de febrero de 2019 en su casa del barrio privado Saint Thomas de Canning, en la provincia de Buenos Aires.
En el juicio se dio por probado que D’Alessio se jactaba de tener influencia en el Poder Judicial, el Gobierno y los medios de comunicación, además de supuestas conexiones con el FBI y la DEA. También, junto al resto de la banda, hacían maniobras de espionaje ilegal para abordar a sus víctimas y llevar adelante los planes extorsivos, que se habrían desarrollado al menos entre julio de 2016 y febrero de 2019.
Según consta en la causa, la metodología del grupo consistió en la “obtención, producción y/o almacenamiento de información sobre la vida de diversas personas”, tanto con fuentes públicas como con “bases datos de acceso restringido” a las que accedían gracias a la colaboración de agentes estatales de distintos sectores.
También se comprobó la operación de una asociación ilícita paralela que montó D’Alessio junto al ex espía Ricardo Oscar Bogoliuk, los financistas Pablo Bloise, Marcelo González Carthy de Gorriti y Aldo Eduardo Sánchez. Entre ellos planificaron operaciones internacionales de lavado de dinero por varios millones de dólares y euros, entre marzo y diciembre de 2018, de acuerdo al fallo del TOF N° 8.
El juicio que finalizó este jueves había empezado el 12 de septiembre de 2023. Pasaron frente al tribunal 106 testigos y se debatió una enorme cantidad de documentos probatorios que contenía el expediente.
A la salida de la Sala AMIA, en Comodoro Py 2002, el fiscal Marcelo Colombo, que representó a la acusación, se mostró satisfecho con el resultado del proceso: “Habrá que leer los fundamentos, pero la primera impresión es que estamos conformes con el fallo en líneas generales. Fue un enorme trabajo el que se hizo desde la fiscalía, porque es un caso muy complejo, con muchos hechos, así que nos vamos conformes”, dijo en diálogo con Infobae.
Esta es la segunda condena que acumula el falso abogado. Ya está purgando la primera por cuatro años en la cárcel de Ezeiza por el intento de extorsión -con la misma metodología- al despachante de Aduanas, Gabriel Traficante, para no involucrarlo en la llamada “mafia de los contenedores”. Ambos eran vecinos del country Saint Thomas.
Todas las condenas y absoluciones
- Marcelo D’Alessio: condenado a trece años y seis meses de prisión.
- Ricardo Oscar Bogoliuk: condenado a nueve años y seis meses de prisión.
- Rolando Hugo Barreiro: condenado a seis años de prisión.
- Marcelo González Carthy de Gorrieta: condenado a tres años de prisión condicional.
- Pablo Leonardo Bloise: condenado a tres años de prisión condicional.
- Aldo Eduardo Sánchez: condenado a tres años de prisión condicional.
- Norberto Aníbal Degastaldi: absuelto por beneficio de la duda.
- Franco Leandro Pini: absuelto por beneficio de la duda.
- Mariano Rubén Díaz Strunz: absuelto por ausencia de acusación.
En el cierre del veredicto, el TOF N° 8 ordenó la extracción de testimonios a personas involucradas en el caso, pero que aún no fueron investigadas. También confirmaron que los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 15 de septiembre.
Últimas Noticias
Un colectivo arrastraba un cable de acero y provocó la caída de un peatón: la empresa deberá pagar más de $13 millones de indemnización
En abril de 2018, un hombre de 53 años aguardaba para cruzar una avenida en Ituzaingó cuando un colectivo se enganchó con un cable de acero suelto y lo arrastró, provocando que el peatón cayera violentamente al pavimento. El accidente le causó varios politraumatismos y una fractura en una muñeca
Les reprogramaron el vuelo a Cancún, salieron diez horas más tarde y demandaron a la aerolínea: por qué perdieron el juicio
Una familia de Rosario llevó a la Justicia a la aerolínea y a la agencia de viajes por la reprogramación de su vuelo a México. Sin embargo, después de siete años de litigio, el tribunal rechazó íntegramente la demanda y condenó a los pasajeros a pagar las costas del proceso
Pelea por la herencia: una sobrina consiguió que la Justicia excluya como heredera a la esposa del fallecido
Una disputa sucesoria por los bienes de un hombre sin hijos terminó con un revés judicial para su cónyuge, tras la demanda impulsada por una sobrina. Aunque el matrimonio se había celebrado en 2009, la pareja mantenía residencias separadas entre Buenos Aires y Córdoba, y los testigos confirmaron que el hombre se consideraba separado y vivía solo
Un año del juicio Cuadernos: las acusaciones, las desmentidas, el testigo equivocado y los episodios que marcaron el debate
Desde su inicio, el 6 de noviembre de 2025, declararon empresarios, exfuncionarios y testigos clave. CFK calificó la causa como un “gran disparate”, varios arrepentidos guardaron silencio y un hombre llegó por error a Comodoro Py. Qué pasó y qué falta en el juicio a la expresidenta y otros 85 acusados
Cayó de la moto por un “pozo a cielo abierto” en el pavimento, le hizo juicio a la municipalidad y cobrará casi $12 millones
En 2022, una mujer de 37 años circulaba en su moto por la zona norte del Gran Buenos Aires cuando impactó contra un pozo sin señalización, sufrió una fractura de húmero y debió esperar más de una hora la llegada de una ambulancia. La Justicia tuvo por acreditada la existencia del desnivel y la falta de mantenimiento de la vía, y responsabilizó a la municipalidad por el accidente
