El Tribunal Oral Federal N° 8 dio por terminado este martes el debate oral y público en la causa que involucra al falso abogado Marcelo D’Alessio y a quienes serían sus cómplices en una asociación ilícita presuntamente dedicada a la extorsión. Finalizada la etapa de “últimas palabras” de los acusados, el juicio entró en un cuarto intermedio hasta el jueves por la mañana, cuando los magistrados Nicolás Toselli, Sabrina Namer y Gabriela López Iñiguez darán a conocer su veredicto.
En la brevísima audiencia de hoy el tribunal le cedió la palabra a los imputados Mariano Rubén Díaz y Pablo Bloise. El primero, para quien la fiscalía solicitó su absolución, permaneció en silencio. El segundo, sindicado como uno de los financistas de la banda, aprovechó la oportunidad para ratificar su inocencia.
“Confío plenamente en la idoneidad del tribunal, que Dios los haya iluminado y hayan llegado a la solución más justa, que no dudo será mi absolución, porque de esa manera se hará Justicia y entonces por fin podré comenzar a limpiar mi nombre y seguir con lo que resta de mi vida en paz”, manifestó Bloise en su sintética alocución. Sobre él pesa un pedido de tres años de prisión, según lo requerido por el fiscal federal Marcelo Colombo.
Luego de varios meses de sesiones virtuales, el veredicto del TOF N° 8 se dará a conocer en una audiencia presencial en Comodoro Py 2002. Se espera que todos los imputados asistan, de no mediar imponderables.
Asociación ilícita, extorsiones y favores judiciales
El caso estalló a partir de la denuncia del empresario del agro Pedro Etchebest, hoy querellante en la causa, quien reveló las extorsiones que sufrió de D’Alessio. Le habría exigido 300.000 dólares a cambio de no involucrarlo en el expediente del “caso Cuadernos”. La jugada lo llevó a su detención el 15 de febrero de 2019, en su casa del barrio privado Saint Thomas de Canning, en la provincia de Buenos Aires.
Tras investigar la operatoria de D’Alessio y sus cómplices, se lo llevó a juicio por integrar una asociación ilícita que violaba la ley de inteligencia, realizaba maniobras de extorsión, amenazas coactivas, tenencia ilegal de armas y encubrimiento.
Además de Etchebest, la causa tiene otras presuntas víctimas que se constituyeron como querellantes a lo largo del proceso.
Por todos los episodios que se investigaron en este expediente, el Ministerio Público Fiscal pidió 15 años de prisión para el falso abogado. Cabe destacar que ya tiene una condena de cuatro años por el intento de extorsión -bajo la misma metodología- al despachante de Aduanas, Gabriel Traficante, para no involucrarlo en la llamada “mafia de los contenedores”. Ambos eran vecinos del country Saint Thomas.
Durante el desarrollo de la segunda causa en contra de D’Alessio, dos de los 11 procesados que tenía el expediente se suicidaron.
El primero fue Carlos Liñani, quien era señalado como parte de la asociación ilícita y por la presunta extorsión a Pablo Erasmo Barreiro, ex secretario de Cristina Kirchner, y otros tres empresarios. Lo encontraron sin vida en su departamento de Soler al 6000, en el barrio porteño de Palermo.
Eduardo “Chispa” Menchi fue el segundo acusado que no llegó al juicio. Para la Justicia era “el custodio” de D’Alessio. Se disparó en la cabeza en el baño de su casa, a metros de en la esquina de Gallo y Tagle, también en la Ciudad de Buenos Aires.
Además de la condena contra D’Alessio, el fiscal Colombo también pidió diez años de prisión para el agente de inteligencia Rolando Hugo Barreiro; tres años de prisión para el ex policía Norberto Aníbal Degastaldi; y Ricardo Oscar Bogoliuk, quien reportó como espía.
El pedido de condena incluyó a Aldo Sánchez, Pablo Bloise y Marcelo Patricio González Carthy de Gorriti, con tres años de prisión como miembros de la asociación ilícita. En su alegato, la fiscalía solicitó también la absolución de Mariano Rubén Díaz y el exprefecto Franco Pini.
Últimas Noticias
Grabó un hurto en su comercio, lo difundió por redes sociales y fue demandado: la Justicia falló a su favor
La publicación de imágenes de una presunta autora del hecho derivó en una reclamo por difamación. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y delimitó cuándo la exposición digital de un hecho delictivo constituye un ejercicio legítimo y cuándo vulnera el derecho al honor
Una pelea tras un almuerzo de fin de año en un sindicato derivó en una indemnización millonaria
Una sentencia judicial dispuso que el demandado deberá abonar una suma de 31,5 millones de pesos por daños y lesiones. La reparación económica incluye incapacidad sobreviniente, daño extrapatrimonial y gastos médicos
Un juez federal negó una cautelar para detener trenes de carga por presunto peligro de incendios
La presentación buscaba frenar la circulación ferroviaria en Médanos, partido de Villarino, por el estado de las vías y el riesgo ambiental, pero el magistrado consideró que no se acreditaron la urgencia ni la verosimilitud del derecho
Habilitaron la feria judicial para una persona con discapacidad motriz que pide un transporte para ir a jugar al fútbol
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal ordenó tratar de manera urgente un reclamo contra el Estado y la Agencia Nacional de Discapacidad por traslados semanales, cobertura médica y equipamiento ortopédico
El recuerdo del fiscal Carlos Rívolo, a 11 años de la muerte de Nisman: “Fue contundentemente asesinado”
El magistrado de Comodoro Py sostuvo que el homicidio está probado, aunque advirtió que la investigación tiene muchas “capas que ir limando para llegar a la verdad”
