En el marco de una iniciativa que busca impulsar la adopción de un Código de Ética para los magistrados del Poder Judicial de la Nación, y así “garantizar un servicio de justicia que inspire confianza en la sociedad”, el presidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra, recibió este martes a la consejera de la Magistratura Jimena de la Torre; a la presidenta de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), Mariel Margarita Tschieder; y a la titular del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Rosalía Silvestri, con el fin de firmar un proyecto conjunto.
El encuentro se llevó adelante en la sede central del Colegio Público de la Abogacía porteño, en avenida Corrientes 1441. Allí, las autoridades suscribieron los documentos que luego serían presentados ante el Consejo de la Magistratura de la Nación y remitidos por copia a los miembros de la Corte Suprema de Justicia.
A la hora de pronunciarse sobre la propuesta, Gil Lavedra sostuvo que “es muy importante recuperar la confianza en la conducta de los jueces y de las juezas”, y subrayó que quienes ejercen la magistratura “deben tener un comportamiento ejemplar, austero, objetivo y modesto, sin dar lugar a sospechas sobre su imparcialidad”.
De la Torre destacó que el texto fue elaborado “con criterios de consenso y compromiso federal”, y afirmó que el momento para su presentación “no puede ser más oportuno”. En ese sentido, mencionó el caso de la jueza Julieta Mackintach en la provincia de Buenos Aires, donde no rige un Código de Ética, como ejemplo de las consecuencias de la ausencia de “límites claros y estándares compartidos”.
La titular de la FACA destacó que la iniciativa “abarca todas las aristas del servicio de la magistratura” y consideró que tendrá impacto positivo en la calidad del servicio de justicia. Por su parte, Silvestri, flamante presidenta del Colegio de Abogados de la Ciudad, aseveró que la adhesión a una normativa de esta índole “es una asignatura pendiente” que los ciudadanos esperan como respuesta del sistema.
En su preámbulo, el proyecto en ciernes explica que el objetivo principal es “garantizar un servicio de justicia que inspire confianza en la sociedad, mediante la promoción de valores como la independencia, imparcialidad, honestidad, transparencia, responsabilidad, diligencia, igualdad, decoro y respeto”.
“La misión del Poder Judicial trasciende la mera aplicación de normas legales; se fundamenta en la defensa de los derechos humanos, el fortalecimiento del Estado de Derecho y la consolidación de una democracia republicana. En este marco, la ética judicial constituye una herramienta indispensable para el fortalecimiento institucional y la legitimidad de las decisiones judiciales”, indica el proyecto denominado “Código de Ética para Magistrados del Poder Judicial de la Nación”.
El documento aclara que su finalidad no se agota en establecer reglas de conducta, sino también en ofrecer criterios orientadores a la hora de decidir. Según sus términos, el Código “regula acciones y conductas, pero también orienta a los magistrados en la toma de decisiones”, con la finalidad de “preservar la integridad del sistema de justicia y promover un entorno de respeto mutuo, equidad y compromiso con la verdad”.
Además, el texto advierte que en el contexto actual, marcado por una “constante transformación social”, “el Poder Judicial reafirma su responsabilidad de garantizar una justicia imparcial, eficiente y al servicio de todas las personas, especialmente de los sectores más vulnerables”.
El proyecto impulsado incluye lineamientos sobre ética digital, resguardo de datos personales, vinculación con medios de comunicación y redes sociales, actualización profesional permanente y procedimientos de evaluación y guía ética. También alienta a los magistrados a “actuar con probidad, velando por la dignidad de su investidura y el respeto a la independencia de la función judicial”.
El Código fue girado a todos los colegios de abogados del país para convocarlos a adherir y difundir la iniciativa.
Últimas Noticias
Puso en venta su moto, un supuesto comprador quiso probarla y se la llevó: por qué perdió el juicio contra la aseguradora
Un hombre cayó en la trampa de un falso comprador en La Plata y, cuando intentó cobrar el seguro, la compañía rechazó el pago. Demandó a la empresa y reclamó $16 millones de indemnización, pero la Justicia rechazó la presentación
Compró una heladera y se la entregaron golpeada: la cadena de electrodomésticos ignoró los reclamos y la Justicia le aplicó una sanción ejemplar
Un tribunal de La Plata hizo lugar al reclamo de una clienta y ordenó a la empresa devolverle el costo de la compra, además de reconocer una indemnización por daño moral y aplicar una multa por daño punitivo. La pericia técnica confirmó que la heladera tenía golpes en la puerta que afectaban su funcionamiento
Salió del ascensor, cayó al piso por un desnivel y ahora la Justicia condenó al consorcio a indemnizarla con más de $28 millones
La Cámara de Apelaciones revirtió una sentencia de primera instancia y falló a favor de una mujer que se lesionó una rodilla hace cinco años en el edificio donde vivía. El tribunal tuvo por acreditada la falla técnica que provocó la caída
La Cámara Federal confirmó que, por el momento, “Chiqui” Tapia no declarará en la causa local abierta contra Nicolás Maduro
El fiscal Carlos Stornelli había pedido su testimonio a partir de su participación en el rescate del gendarme Nahuel Gallo. Lo rechazó el juez de la causa y ahora confirmó esa decisión el tribunal de apelaciones
La auditoría a los juzgados de Rosario detectó 6.000 causas mal registradas y aún hay discrepancias con los fiscales
Los acusadores recibieron por primera vez casos que habían sido denunciados hace seis años, lo que despertó la sospecha de un “cajoneo” de expedientes. Los registros del Ministerio Público indican que hay 1.094 causas en trámite, mientras que el Poder Judicial reportó primero 8.502 y ahora “sinceró” ese número y lo redujo a 2.360. Continúa la investigación interna
