La Cámara Federal de Casación Penal designó por sorteo al juez Mariano Borinsky para resolver de forma unipersonal el planteo de recusación presentado contra el fiscal Gerardo Pollicita, quien encabezó la investigación penal contra el líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, y otras 17 personas por presuntos fraudes en el manejo de fondos públicos ligados al Plan Potenciar Trabajo y extorsiones a beneficiarios de ese programa social.
El recurso fue interpuesto por la defensa de Lucía Gianna Puppo, una de las imputadas en el expediente, quien apeló la decisión de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal. Dicha sala había rechazado un recurso de queja contra la decisión del Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, que, antes, había denegado la apelación a la resolución que rechazó inicialmente el apartamiento del fiscal Pollicita.
PUBLICIDAD
La causa judicial que involucró al dirigente social se inició a fines de diciembre de 2023, durante los primeros días del gobierno de Javier Milei, tras denuncias anónimas recibidas por una línea telefónica habilitada por el Ministerio de Seguridad de la Nación. Según esas denuncias, integrantes de organizaciones sociales habrían sido forzados a participar de una marcha convocada para el 20 de diciembre, en el aniversario por los crímenes de ese día durante la salida del gobierno de Fernando de la Rúa en 2001.
A raíz de estas presentaciones, se abrió una investigación que incluyó allanamientos a la sede del movimiento Polo Obrero y a otras decenas de domicilios. En esos procedimientos se secuestraron cuadernos con anotaciones como “no come”, computadoras y diversa documentación. Además, declararon cinco testigos protegidos.
PUBLICIDAD
El fiscal Pollicita y el juez federal Sebastián Casanello determinaron que el Polo Obrero y la Cooperativa de Trabajo El Resplandor recibieron una suma de 361.087.500 pesos a través del plan social llamado Programa Potenciar Trabajo, en virtud de convenios firmados con el entonces Ministerio de Desarrollo Social de la Nación. Según la acusación, parte de esos fondos fue utilizada de manera fraudulenta, mediante facturas apócrifas, simulación de gastos, desvío de cheques y rendiciones falsas de operaciones inexistentes.
Más aún, en su requerimiento de elevación a juicio el fiscal Pollicita afirmó que las maniobras respondieron a una “compleja matriz delictiva” que explotó la vulnerabilidad “de un amplio sector social” para “ejercer ilegítimamente poder” sobre aquel con fines económicos y políticos. En ese contexto, Belliboni fue señalado como jefe de la organización.
PUBLICIDAD
Otro de los ejes centrales del caso es la supuesta extorsión a beneficiarios de planes sociales, quienes habrían sido obligados a asistir a marchas o participar en tareas políticas como condición para mantener la ayuda estatal. En los elementos recolectados figuran listados de personas que no participaban de las actividades y habrían recibido sanciones internas.
Con todo, el miércoles pasado Casanello dispuso la elevación a juicio oral de las actuaciones y la extracción de testimonios para seguir investigando otras posibles patas del fraude a la administración pública. Junto con Belliboni, fueron enviados a esa instancia otros 17 acusados, entre ellos Puppo, María Dotti, Erica Lubenfeld, Mariano Centanni, Iván Ortíz, Ezequiel Coego, Elizabeth del Carmen Palma, Gustavo Vásquez y Cynthia Delgado Vilches.
PUBLICIDAD
Por su parte, la defensa del referente piquetero, en manos de la abogada Liliana Alaniz, negó todas las acusaciones y solicitó la nulidad del envío a juicio. Argumentó que el trámite fue extemporáneo, cuestionó la participación del Ministerio de Capital Humano como querellante, y denunció penalmente a Pollicita por presuntas filtraciones durante el proceso.
En ese escenario, la imputada Puppo insistió en su planteo para apartar del caso al fiscal federal y llevó el pedido hasta el máximo tribunal penal del país. En esa sede salió designado el camarista Borinsky, quien ahora deberá definir la procedencia del recurso.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Soñaban con una pileta para el verano, pero se la instalaron mal: la Justicia ordenó repararla y castigó la “desidia” de la empresa
Lo que debía ser una instalación estándar derivó en exigencias de pagos extras sin justificación y cambios forzados de modelo. La Justicia acreditó los vicios en el servicio prestado y obligó a la compañía a reponer el producto según el contrato original
Compró una camioneta nueva, empezó a fallar a los dos años y la Justicia obligó a la concesionaria a reemplazarla por una 0 km
Un hombre demandó al fabricante y a la agencia tras sufrir una seguidilla de defectos mecánicos graves en su vehículo. El tribunal determinó que las reparaciones realizadas en el taller oficial no garantizaban el correcto funcionamiento original del motor
Madrugada de furia en el aeropuerto de Ezeiza: un padre y sus hijos agredieron a un policía y ahora deberán pagarle $12 millones
El incidente ocurrió en el sector de arribos de la terminal internacional, cuando una familia se resistió a cumplir las directivas de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. El forcejeo terminó con un oficial lesionado y una demanda civil. Cómo se originó el conflicto y qué elementos de la agresión evaluó el tribunal para fijar la indemnización
El podcast de Ricardo Lorenzetti: lo humano en la era de la inteligencia artificial
La encíclica de León XIV vuelve a poner en el centro una pregunta que atraviesa el debate tecnológico contemporáneo: qué significa seguir siendo humanos en un mundo cada vez más mediado por algoritmos
Mandó a hacer cortinas y demandó a la empresa por un error en las medidas: por qué perdió el juicio
Una mujer inició un reclamo millonario contra una firma tras quedar disconforme con el producto que recibió para su casa. El recorrido del caso y el error que cometió la compradora, que ahora deberá pagar los gastos del proceso
