En una resolución dictada este miércoles por unanimidad, la Cámara Federal de Casación Penal decidió que revisará el planteo del Ministerio Público Fiscal en una causa en la que se investiga una presunta organización dedicada a la trata de personas con fines de explotación sexual agravada en la Ciudad de Buenos Aires. El expediente involucra al menos a 41 mujeres de distintas nacionalidades y edades, quienes habrían sido captadas mediante engaños, amenazas y coerción, y obligadas a permanecer en el sistema prostibulario desde agosto de 2014 hasta abril de 2023. La Cámara Federal de Apelaciones porteña dictó la nulidad de la acusación, y encuadró los hechos bajo otro delito más leve, lo que ahora será estudiado por el máximo tribunal penal del país.
La trama del conflicto, que ahora pasará a analizar el máximo tribunal penal del país, se inició cuando el caso fue caratulado como trata de personas por el fiscal federal Ramiro González y la jueza María Eugenia Capuchetti. Esa determinación resultó modificada tras un pedido de los imputados para llevar el caso ante la Cámara Federal de Apelaciones, que terminó revocando ese encuadre y recalificando los hechos como explotación de la prostitución ajena, un ilícito que prevé una pena menor en comparación con la de trata.
En rigor, el fiscal González, titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, había solicitado la elevación a juicio oral de distintos imputados por considerar que los hechos investigados cuadraban bajo el delito de trata de personas con fines de explotación sexual, agravado por haber sido cometido mediante abuso de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, engaños, coerción y violencia; por la cantidad de víctimas; por haber participado más de tres personas y porque la explotación sexual fue consumada, por los cuales deberán responder en calidad de coautores”, según la aplicación de los artículos 145 bis y 145 ter del Código Penal.
Ese requerimiento de elevación fiscal fue impugnado por la defensa técnica de Sergio Daniel Luca, uno de los procesados como coautor, quien solicitó su nulidad basado en una supuesta deficiencia legal de las actuaciones. A su turno, la jueza federal Capuchetti resolvió rechazar dicho planteo y validar, así, la postura del representante del Ministerio Público.
Elevado el pedido a la instancia superior, la Cámara Federal de Apelaciones porteña dispuso, por mayoría, revocar la resolución de primera instancia y declarar la nulidad del requerimiento de elevación tras interpretar que esa presentación no satisfacía “las exigencias de los artículos 69 y 347 del ordenamiento procesal”.
Ese fallo propició un recurso de casación de la fiscalía, denegado en segunda instancia. Al insistir la acusación por medio de una queja, el expediente arribó a la Sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por los camaristas Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Gustavo Hornos.
Los camaristas votaron este miércoles en sintonía. En su sentencia de tres páginas, a la que tuvo acceso Infobae, consideraron: “Que, en el presente caso, la naturaleza federal del agravio planteado por la recurrente -doctrina de la arbitrariedad-, el cual luce, en principio, razonablemente fundado -art. 15 de la Ley 48-, como así también la demostración del agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por a quo, lo que permite equiparar la resolución atacada a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así esta instancia”.
“Por ello -concluyeron los magistrados-, el Tribunal RESUELVE: HACER LUGAR a la queja interpuesta por el representante del Ministerio Público Fiscal, DECLARAR ERRÓNEAMENTE DENEGADO el recurso de casación respectivo y, en consecuencia, CONCEDERLO, sin costas”.
El tribunal ordenó la remisión del caso a la Oficina de Sorteos de la Cámara para la generación del correspondiente legajo de casación y su posterior tratamiento en la Sala IV.
Últimas Noticias
“Mauricio querido”: el video del curioso diálogo entre Milei y Novelli en una clase de la academia de negocios
La pericia a uno de los dispositivos incautados en la causa $LIBRA reveló los encuentros del Presidente en los cursos del experto en trading que se encuentra bajo la mira de la Justicia. El proyecto de una obra de arte cripto y los detalles del comienzo de la relación entre los protagonistas del escándalo
“No somos kamikazes”: el emotivo testimonio de un ex jefe de submarinos en el juicio por el ARA San Juan
El comodoro de marina retirado Gabriel Attis recordó la idoneidad del comandante Fernández, analizó las condiciones operativas del buque y describió las imágenes del naufragio que analizó por pedido de la jueza de instrucción. Su hipótesis sobre la tragedia
El fiscal de la causa por el supuesto enriquecimiento ilícito de Adorni pidió nuevas medidas de prueba
La solicitud de Gerardo Pollicita al juez Ariel Lijo incluye oficios y requerimientos a registros de propiedades, vehículos y movimientos financieros, con el objetivo de identificar posibles activos no declarados del jefe de Gabinete y su esposa
Diego Molea fue designado consejero de la Magistratura por el ámbito académico
El rector de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, que ya presidió el cuerpo durante su primer mandato iniciado en 2018, regresa al organismo en un año clave: vacantes judiciales pendientes y expedientes de acusación abiertos contra varios magistrados
El Colegio Público de la Abogacía presentó una acción colectiva contra dos artículos de Ley de Contrato de Trabajo
La iniciativa solicita a la justicia la revisión de artículos que, según lo argumentado, tendrían consecuencias sobre el trabajo legal y el acceso a derechos de los abogados
