- La Justicia autorizó a la Unidad de Información Financiera (UIF) a investigar a José Voytenco por sospechas de lavado de activos y desvío de fondos en UATRE y OSPRERA.
- El juez Federico Villena ya había permitido la intervención de la Superintendencia de Servicios de Salud en OSPRERA.
- Voytenco fue denunciado por otro sindicalista, Marcelo Agustín Andrada, quien sostiene que el líder gremial habría acumulado un patrimonio incompatible con sus ingresos registrados.
Lo esencial: el secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE), José Antonio Voytenco, enfrenta una investigación judicial por presuntos delitos financieros, incluyendo lavado de dinero y desvío de fondos. El juez Federico Villena, del Juzgado Federal de Lomas de Zamora, permitió a la UIF revisar las finanzas de Voytenco, quien fue acusado por un dirigente sindical de su propio gremio. Además, se autorizó la intervención temporal de la obra social OSPRERA, presidida por Voytenco, por posibles irregularidades en el uso de recursos.
La situación del secretario general de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) y presidente de la obra social OSPRERA, José Antonio Voytenco, es cada vez más complicada. Ahora la Justicia autorizó a la Unidad de Información Financiera (UIF) para que también lo investigue en la causa donde se lo acusa de irregularidades financieras, desvío de fondos sindicales y lavado de activos.
Así lo ordenó el Juzgado Federal de Lomas de Zamora, a cargo de Federico Villena, quien lleva adelante el expediente.
La Justicia investiga si Voytenco aprovechó su cargo para incrementar su patrimonio personal de manera incompatible con sus ingresos registrados. La denuncia la presentó otro dirigente de su mismo sindicato: Marcelo Agustín Andrada, titular de la delegación La Plata.
Entre los bienes mencionados en la investigación hay una lujosa propiedad que estaría valuada en más de un millón de dólares y una colección de relojes de lujo con un valor aproximado de 150.000 dólares.
Según la acusación de Andrada, el estilo de vida de Voytenco y sus vínculos con proveedores de servicios de UATRE evidencian una posible red de negocios ilegales. Alegó que el líder gremial habría recibido pagos en efectivo y beneficios asociados con contratos tanto de la obra social como del sindicato. El dirigente que denunció también cuestionó la transparencia en la gestión de OSPRERA, señalando que se habrían negado prestaciones a afiliados en momentos críticos de necesidad.
Ante la gravedad de las denuncias y el riesgo de inestabilidad en la administración de OSPRERA, el Juzgado Federal de Lomas de Zamora autorizó a la Superintendencia de Servicios de Salud a intervenir el directorio de la obra social. La medida, de carácter temporal, apunta a restaurar la confianza pública y asegurar una administración adecuada de los fondos de OSPRERA.
La Superintendencia había solicitado previamente medidas urgentes para proteger a los afiliados y asegurar el funcionamiento regular de la obra social.
La medida dictada autoriza al organismo a adoptar medidas de control y gestión sobre OSPRERA durante 120 días. Este término podría prorrogarse o acortarse según lo necesiten los avances en la estabilización de la entidad afectada.
En septiembre del año pasado, OSPRERA ya había sido intervenida por orden del juez Juan José Báric, de La Pampa, quien designó un administrador provisorio. Este solicitó a la Superintendencia de Servicios de Salud un apoyo financiero de 3.350 millones de pesos para cubrir deudas pendientes. A pesar de esto, la deuda de la obra social no disminuyó. Por el contrario, aumentó de $26.979.000 en septiembre de 2023 a $43.949.000 en marzo de este año. El administrador provisional estableció su propio salario en $11.397.819 mensuales, mientras que los miembros del directorio recibieron entre $14 millones y $8 millones cada uno.
El denunciante de Voytenco presentó ante el Juzgado de Lomas de Zamora una serie de acusaciones que incluyen la construcción de una casa de 350 metros cuadrados en el Club de Campo Las Cañuelas, en esa localidad bonaerense, que estaría valuada en alrededor de un millón de dólares.
Además, advirtió que Voytenco percibiría ingresos mensuales superiores a los 40 millones de pesos. Según la denuncia, todo el directorio de la obra social OSPRERA utilizaría aviones privados para sus desplazamientos, con un estilo de vida de “lujos que no se condice con la actividad sindical”, según declaró ante el juez Villena.
Andrada también vinculó al dirigente investigado con la empresa aseguradora El Surco, indicando que recibiría retornos en efectivo por los seguros de sepelio contratados a dicha empresa.
Últimas Noticias
Una mujer hizo una demanda tras caerese en la terminal de ómnibus, pero no logró probar el mal estado del andén
La víctima alegó una fractura de tobillo por el deterioro del lugar, pero la falta de pruebas suficientes frustró su reclamo. Dos instancias judiciales absolvieron al municipio demandado
Alquiló su casa en un country, denunció que la devolvieron “inhabitable”, pero la Justicia rechazó el reclamo
El propietario reclamaba deudas y graves destrozos en el inmueble. La acusada lo negó y el tribunal terminó desestimando la demanda. Cuáles fueron los factores que influyeron en la decisión judicial
Compró un lavarropas y tres veces le quisieron entregar uno golpeado: la Justicia condenó al local
El cliente rechazó cada unidad defectuosa que llegaba a su casa desde 2019, pero la empresa nunca le envió una en buen estado. Tras años de litigio, la Justicia ordenó devolverle el dinero actualizado por inflación y aplicó una multa por la conducta reprochable de la compañía
Causa $LIBRA: cuánto costaban los eventos frustrados que eran promocionados con la imagen de Milei
Luego del Tech Forum en 2024, Mauricio Novelli y sus socios tenían en mente varios proyectos que no ocurrieron por el escándalo de la criptomoneda. Había ideas de una marca de anteojos, remeras y hasta banderines con la foto del Presidente
La Corte Suprema confirmó la condena civil contra el Estado por la tragedia de Once
Al rechazar recursos presentados en siete demandas, el tribunal dejó firme la obligación de pagar resarcimientos a los damnificados, tras el accidente ferroviario ocurrido en 2012, consolidando la responsabilidad compartida entre organismos estatales y privados
