La Unión Tranviaria Automotor (UTA) le pidió hoy a la Justicia laboral que dicte un fallo en el que le asegure a los choferes de colectivos de las empresas del Grupo Dota que mañana puedan sumarse de manera libre al paro general convocado por la Confederación General del Trabajo (CGT). Es porque la compañía le alertó a sus empleados que deben cumplir con el 50 por ciento del servicio.
El conflicto surje por el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70 que en diciembre pasado dictó el gobierno de Javier Milei de desregulación de la economía. Dentro del capítulo laboral del texto, el artículo 97 estableció que determinados servicios considerados esenciales deben los días de paro deben garantizar el 50 por ciento de la presentación. Entre ellos están el transporte terrestre de pasajeros.
Este lunes el Grupo Dota, que nuclea a 11 empresas de colectivos que tienen 63 líneas que circulan en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense, le informó a sus choferes que a su criterio el DNU está vigente y deben cumplir con el 50 por ciento del servicio por lo que los intimó a hagan una “reprogramación de los diagramas de servicios que nos permita cumplir con dichas prestaciones mínimas”.
La empresa también informó que se les descontará el día a quienes hagan paro y que si no se cumple con el servicio mínimo “se les iniciará el correspondiente sumario”.
Ante eso, la UTA, a cargo de Roberto Fernández, se presentó hoy en la justicia. Lo hizo con un pedido urgente de medida autosatisfactiva de 22 páginas a la que accedió Infobae. El planteo es “a fin de preservar el derecho de libre ejercicio de la huelga de la totalidad de los trabajadores de la empresa del Grupo Dota”. El gremio hizo el reclamó en la justicia del trabajo.
La UTA explicó que el artículo 97 del DNU que alude Dota está dentro del capítulo laboral del decreto que fue declarado inválido por la Cámara del Trabajo en distintas causas, entre ellas una que inició la CGT. El fallo fue apelado por el gobierno ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El gremio señaló en su presentación que “la posición de la empresa impide el libre y cabal ejercicio del derecho a huelga, al exigir el cumplimiento de normas que han sido declaradas de invalidez constitucional”.
La causa se inició a medida mañana y la Cámara del Trabajo le envió directamente el expediente al juez José Ignacio Ramonet porque tiene otra causa de la UTA y Dota por los aportes de cuotas. Pero el magistrado se excusó de intervenir en la causa porque en el expediente al que hace referencia la Cámara todavía no asumió la competencia ya que resta la opinión de la Fiscalía. Así el caso pasará a un nuevo juzgado y se espera una resolución rápida a pocas horas del inicio del paro.
Este es el segundo conflicto judicial entre la UTA y Dota por el DNU 70. El primero se inició días atrás por por el cobro de la cuota sindical y otras dos retenciones de los sueldos a los trabajadores. El decreto estableció que el descuento de esos ítems no es compulsiva sino que tiene que contar con la aprobación de los empleados.
Así lo aplicó el Grupo Dota que informó que de los 10.957 empleados que tienen el cinco por ciento contestó a favor que los retengan las tres cuotas para el gremio. La retención es cerca de 25 mil pesos por meses. Si el 95 por ciento de los empleados dijo que no se trata de 260 millones de pesos que por mes no ingresan al sindicato por esas 63 empresas. La empresa aplica la medida hace cuatro meses, por lo que la suma que la UTA no recibió alcanza los mil millones de pesos.
Las empresas señalan que a su criterio el DNU está vigente porque no fueron parte del expediente que declaró nulo el capítulo judicial, que no se les notificó ninguna resolución y que solo conocen la información por los medios periodísticos. Peor la UTA sostiene que están obligadas a cumplir con los fallos de la justicia que invalidaron el decreto.
Tanto la UTA como DOTA se presentaron en la justicia para que allí se determine cuál postura es la que debe primar.
Últimas Noticias
Le vaciaron un depósito en un sofisticado robo, perdió el juicio en primera instancia, pero ahora la Cámara condenó a la empresa de alarmas
Tras un primer rechazo, el tribunal de apelaciones concluyó que la empresa de monitoreo incumplió gravemente sus obligaciones al no advertir que el sistema de alarmas había dejado de emitir señal. Por ese motivo, la condenó a pagar el equivalente a 15.000 dólares por la mercadería robada
Chocó contra un poste, el seguro negó la destrucción total y terminó en juicio: deberán pagarle el auto, el daño moral y la privación de uso
Una pericia mecánica demostró que reparar el Honda Fit costaba más del 80% de su valor, el límite previsto para considerar la destrucción total. Con ese fundamento, un tribunal civil condenó a la aseguradora a pagar la indemnización correspondiente, el daño moral y la privación de uso del vehículo
Tropezó con una alfombra rota mientras jugaba al fútbol 5, se fracturó tibia y peroné y le pagarán $31 millones
Sucedió en un predio de La Plata. Un juez civil condenó a la dueña de la cancha por incumplir el deber de seguridad. El fallo determinó que el césped sintético presentaba parches y faltantes, y que el complejo no contaba con asistencia médica de emergencia
El Procurador Casal aprobó una guía para investigar el terrorismo antes de un ataque: señales digitales y niveles de riesgo
El instructivo describe cómo ciertas plataformas pueden facilitar la captación de jóvenes mediante interacciones privadas y comunidades cerradas, sin equiparar esas actividades con un delito por sí mismo
La Cámara Civil define si habilita la llegada a la Corte de la pelea por la mudanza de la AFA a Pilar
La disputa judicial por el traslado de la sede de la AFA desde la calle Viamonte a Pilar sumó un nuevo capítulo: el Gobierno busca llegar a la Corte Suprema y la entidad respondió que no hay motivo para abrir esa instancia
