La denominada Ley Ómnibus despertó una alarma en el Ministerio de Justicia. En el Capítulo V, referido a la Oficina Anticorrupción, la norma plantea que podrá “constituirse en parte querellante en los procesos en que se encuentre afectado el patrimonio del Estado”, tal como venía ocurriendo hasta 2019. Fuentes oficiales consultadas por Infobae aseguraron que se trató de una “omisión” que será “subsanada en el corto plazo”.
El flamante ministro, Mariano Cúneo Libarona, viene sosteniendo en todas sus intervenciones que la OA, que estará a cargo de Alejandro Melik, y la Unidad de Información Financiera (UIF) deben dejar de ser querellantes en las causas de corrupción y de lavado de dinero.
“Los organismos del Estado, la UIF y OA, no son organismos de persecución. No está en mi función salir a buscar delitos. Si los hay, máxima energía contra la corrupción, el narcotráfico y la trata de personas. No es tarea del Ministerio de Justicia salir a buscar delitos. Acá se desnaturalizaron a los organismos, y terminaron siendo querellante la UIF, la OA y la AFIP. Todos salían a buscar delitos. Nosotros vamos a cumplir con nuestra función y colaborar con el gran objetivo: que mejore la economía y achicar el Estado”, le dijo a este medio en una entrevista publicada este martes.
Algo similar planteó en otras apariciones públicas.
El proyecto de ley enviado ayer al Congreso, plantea reformar el artículo 13 ter de la ley N° 25.233, que habla de la facultades de la Oficina Anticorrupción. El inciso “M” de ese artículo quedó redactado sin los cambios previstos: “Constituirse en parte querellante en los procesos en que se encuentre afectado el patrimonio del Estado, dentro del ámbito de su competencia”.
Desde el Ministerio de Justicia aclararon que se trató de una “omisión que será “subsanada mediante un DNU”.
Durante el gobierno de Mauricio Macri, la OA se presentó como querellante en diversas causas de corrupción y de lavado. Luego, durante el gobierno de Alberto Fernández, y bajo la gestión de Félix Crous, el organismo se retiró de los expedientes penales. Eso incluyó las causas de corrupción de la gestión kirchnerista y las causas donde estaba procesada la ex vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Habrá de disponerse el desistimiento del rol de querellante en los procesos penales en los que se interviene en tal carácter. Para contribuir al orden de la litis, en aquellos que transitan la etapa de audiencia oral de juicio, se dará cumplimiento a lo aquí dispuesto cuando culmine la recepción de la prueba propuesta por la representación de esta Oficina. En aquellos en que, concluida la audiencia oral, se ha concretado la pretensión punitiva, cuando el Tribunal de juicio dicte sentencia”, sostuvo Crous en 2020 mediante una resolución.
El entonces titular de la OA se apoyó en un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que menciona “indicios de politización y falta de neutralidad de la Procuración General de la Nación” durante la gestión de Alejandra Gils Carbó.
Para justificar su decisión, en ese entonces, Crous también argumentó que el Estado seguirá representando en los expedientes a través de los fiscales. “La oficina cumple funciones que en buena medida se superponen con las específicas del Ministerio Público Fiscal, especialmente su órgano especializado en la materia, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (art. 25 de la ley 27.148), circunstancia reconocida ya en la ley de creación (ley 25.233)”, dice uno de los párrafos de la resolución.
Efectivamente, los fiscales mantuvieron las querellas pero hay varios casos donde el rol de la OA fue clave para que se siga investigando. La causa por enriquecimiento contra Carlos Liuzzi, ex mano derecha de Carlos Zannini, es uno de los ejemplos.
Últimas Noticias
Dólar blue en Mar del Plata: la Justicia cerró por prescripción una causa contra una red de cambio ilegal
La Cámara de Casación rechazó el recurso del fiscal y confirmó que venció el plazo para investigar el delito de intermediación financiera no autorizada. La pesquisa apuntaba a una estructura integrada por hasta 15 personas y con presunta connivencia policial
Dejó el auto en el estacionamiento de un centro comercial, le robaron sus pertenencias y un tribunal ordenó una indemnización
Una Cámara de Apelaciones ratificó que la custodia del lugar constituye una obligación de seguridad a favor de los clientes, aun cuando el servicio sea gratuito. El fallo también abordó el debate sobre cómo cuantificar las pérdidas y a quién corresponde probar la existencia de los bienes sustraídos
Una aerolínea canceló vuelos tras advertir que habían sido vendidos a un precio irrisorio por error: la Justicia ordenó indemnizar a los pasajeros
Un valor inusualmente bajo publicado en la web dio origen a un conflicto de alcance internacional. La compañía alegó una equivocación en la venta, pero un fallo judicial determinó responsabilidades y dispuso sanciones. La Cámara Comercial avaló la decisión que obliga a la empresa a otorgar pasajes abiertos y a pagar una compensación económica a los consumidores
La Corte Suprema definirá el control institucional sobre el Puerto de Ushuaia
La Justicia Federal se declaró incompetente ante el amparo de Tierra del Fuego contra su intervención. Para acelerar los tiempos, las partes no apelaron y el expediente ya se encuentra en el Palacio de Tribunales
Un pasajero salvó a una adolescente cuando intentaban sacarla del país en micro, sin documentos y drogada
La víctima tiene 15 años y viajaba con dos adultos de madrugada desde Once a Jujuy. La intención era cruzar desde allí la frontera de manera ilegal
