La Cámara Federal de Casación confirmó este viernes la condena a cinco años de prisión de un veterinario rural dedicado a vender -junto a otro imputado en la causa- cocaína rosa, ketamina y éxtasis, entre otras drogas. Pese a que el expediente se resolvió a través de un juicio abreviado, donde se admitieron los hechos y se acordó la pena con el fiscal, el médico veterinario llegó hasta el máximo tribunal penal del país para reclamar una disminución del monto de cárcel recibido, lo que fue descartado de forma unipersonal por el juez Mariano Borinsky.
La condena a cinco años de prisión contra el ruralista Matías Ezequiel Mininni la dispuso en primer término el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 de San Martín en julio de este año. Allí se lo encontró responsable -en calidad de coautor- del delito de tráfico de estupefacientes, en su modalidad de tenencia con fines de comercialización, según los términos del artículo 5 inciso c de la Ley de Drogas N° 23.737.
En rigor, Mininni había sido detenido de forma flagrante vendiéndoles a dos personas la clase de drogas que luego fueron halladas en un allanamiento posterior sobre un domicilio ligado al veterinario en Ramos Mejía, provincia de Buenos Aires. En esa diligencia policial, efectuada el 18 de septiembre de 2021, se encontraron 159 frascos de ketamina líquida, 38,3 gramos de ketamina sólida cristalizada, 71 gramos de cocaína rosa -más conocida como “tusi”-, 20 gramos de cocaína y 86 pastillas de éxtasis, entre otras sustancias.
A su vez, en la misma fecha, y como consecuencia del registro domiciliario ordenado, se incautó del interior de un Fiat Sienna una cantidad menor de las mismas drogas, cuya tenencia para la comercialización quedó ligada a un socio de Mininni llamado Gerardo Fresca, quien a través del mismo juicio abreviado fue condenado a 4 años y seis meses de prisión por el mismo delito que el veterinario.
El ruralista, dedicado -según sus dichos- al cuidado de animales grandes en las ciudades de Tandil y San Miguel del Monte hasta antes de la pandemia por Covid-19, cuando quedó desocupado, apeló la sentencia condenatoria en su contra a pesar de haber celebrado un acuerdo con el fiscal del caso. En su planteo, manifestó su disconformidad por recibir una pena más alta que la de su compañero, con quien había dividido tareas para realizar los hechos delictivos. Consideró también que la justificación del tribunal oral respecto a la mayor cantidad de droga secuestrada a su disposición era “absurda” y sin “razón suficiente”.
El expediente se elevó así hasta la Sala IV de la Cámara Federal de Casación, donde intervino este viernes de modo unipersonal el camarista Mariano Hernán Borinsky. En un fallo de 16 hojas al que accedió Infobae, el presidente del más alto tribunal penal federal dijo: ”el tribunal de juicio condenó a Mininni de conformidad con la calificación legal que había sido objeto del acuerdo entre las partes y respetando el monto de pena solicitado por el fiscal y al que el nombrado prestó su expresa conformidad voluntaria”.
“En el escenario descripto -señaló Borinsky-, las críticas formuladas por la defensa contra el juicio de individualización punitiva efectuado por el tribunal de mérito no prosperarán en esta instancia. Ello, en tanto revelan un disenso con la ponderación por parte del a quo -jueces de la instancia previa- de diferentes extremos a partir de los cuales se determinó el quantum criticado y se le impuso una pena diferente a su consorte procesal, sin rebatir el juicio seguido por el tribunal oral ni demostrar que resulte desproporcionado”.
El juez evaluó a su vez que en la sentencia de los jueces de San Martín se valoró que a Mininni se le secuestró mayor cantidad de cocaína, cocaína rosa, éxtasis y ketamina que a su socio, lo que “justifica la diferencia de pena propuesta por el representante del Ministerio Público Fiscal”.
En función de lo expuesto -concluyó el magistrado- las críticas de la defensa sólo constituyen un disenso con los argumentos debidamente fundamentados expuestos por el tribunal de la instancia precedente, los cuales no han sido rebatidos suficientemente por la parte”. De esa manera, el recurso de casación fue rechazado y se homologó la sentencia apelada.
Últimas Noticias
Spagnuolo y los acusados de la causa ANDIS buscan revertir sus procesamientos y que el juez Lijo perite los audios
La Cámara Federal porteña comenzó a escuchar los argumentos de las defensas. Apelaron los últimos fallos de Sebastián Casanello, el magistrado que tuvo el expediente hasta febrero. La estrategia para frenar el primer caso de corrupción de la gestión libertaria
Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei
Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
