El varias veces candidato a presidente de la Nación Juan Ricardo Mussa se presentó en la justicia para reclamar como suyo el nombre del partido “La Libertad Avanza” con el que Javier Milei busca su postulación nacional. Mussa hizo una presentación con el reclamo ante la jueza electoral nacional María Servini donde los apoderados de Milei buscan el reconocimiento de la alianza con ese nombre para competir en las elecciones presidenciales.
Según la presentación a la que accedió Infobae, Mussa señaló que el año pasado pidió en la justicia electoral de la provincia de Buenos Aires para solicitar el nombre del partido “La Libertad Avanza”.
“Que en virtud de la legitimación activa que indiscutiblemente ostento en mi carácter de Presidente y apoderado del partido “LA LIBERTAD AVANZA” vengo a presentarme en esta causa como tercero interesado y a expresar mi más enérgica oposición al uso por parte del promotor de esta causa de la denominación “ALIANZA “LA LIBERTAD AVANZA”, ello en base a las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer”, sostuvo Mussa en su escrito.
Empresario y varias veces candidato a presidente y otros cargos nacionales, Mussa solicitó el año pasado el nombre del partido, lo que todavía está en trámite de aprobación, según las constancias de ese expediente, Por otra parte, a principios de mayo los apoderados de Milei se presentaron en la justicia electoral nacional para obtener el reconocimiento de la alianza electoral.
Te puede interesar: Javier Milei y Victoria Villarruel hablaron de sus propuestas de campaña: economía, protestas sociales, tenencia de armas y aborto
Pero Mussa entendió que su presentación fue primera y por lo tanto le corresponde el nombre. “Nuestro rechazo obedece a la verosímil circunstancia de entender, observando la fecha y número indicados por la supuesta e impostora ALIANZA TRANSITORIA, que la misma respondería a otra registración, como también a la nominación perpetrada por el expediente de marras, de absoluta semejanza al nombre del Partido que represento, precisamente, “LA LIBERTAD AVANZA”, el cual se intentaría apropiar la ALIANZA TRANSITORIA DE PARTIDOS con su accionar, claramente contraria a derecho y a la doctrina y jurisprudencia imperante”, asegura.
En su presentación, Mussa también denunció presuntas irregularidades en el pedido de los apoderados de Milei. Sostuvo que “la documentación aportada a la causa por parte de su promotor es de contenido falso, tanto material cuanto ideológico”. Puntualmente que las firmas de Martín Menem -quien fue candidato a gobernador en La Rioja- y de Cesar Hernán Treffinger en las actas para conformar la alianza son apócrifas porque no estuvieron presentes.
“Explico que causa un gravamen irreparable a la verdad y la Justicia, jamás estuvieron presentes ningunos de esos señores, y sin haberlo notado S.S. (NdA: la jueza Servini), continuando un expediente con el de marras, violando los principales derecho que me da la Constitución Nacional y las Leyes, por lo que solicito la revisión de mi petición y la nulidad de todo lo actuado”, planteó Mussa junto al abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten.
Te puede interesar: El Dipy está a un paso de ser el candidato a intendente de Javier Milei en La Matanza
Así, solicitó que se ordenen pericias caligráficas y scopométricas sobre las firmas para “revisar su pretendida autenticidad, para lo cual deberá formarse el respectivo incidente de redargución de falsedad” y que se abra una causa penal por el delitos de falsedad ideológica y otros que se pudieron haber cometido.
Mussa también le solicitó a la jueza Servini que no avance en la aceptación de la alianza de Milei hasta que resuelva su planteo.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo
El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía
Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores
Salió de su casa a sacar la basura, cayó en una zanja mal señalizada y ahora una empresa de gas deberá pagarle $10 millones
La mujer, de 69 años, sufrió graves lesiones al caer en una excavación abierta por trabajos de conexión en la vereda. Las cámaras de seguridad y los testimonios de vecinos fueron piezas clave para acreditar la responsabilidad y ganar el juicio
Por una mala instalación se le quemaron el televisor y la heladera: demandó a la distribuidora y ganó el juicio
Un fallo reconoció la responsabilidad de la compañía por los daños ocasionados a los electrodomésticos y dispuso el pago de una suma millonaria a la damnificada, tras fallas en el servicio y demoras en la respuesta
